Un recurso de oposición al amparo presentado por el expresidente Ricardo Martinelli para que se deje sin efecto la orden de celebrar un nuevo juicio (el próximo el 22 de junio) por el caso pinchazos, fue presentado ante la Corte Suprema de Justicia.
David Cuevas, en representación de Rosendo Rivera, víctima de las escuchas ilegales, alega que el amparo presentado por Martinelli carece de sustento jurídico, ya que contiene argumentos sobre los cuales la Corte ya ha emitido opinión.
Cuevas también sostiene que el amparo presentado por Sidney Sitton, abogado de Martinelli, es similar a otro impulsado por Carlos Carrillo, también del equipo legal del expresidente.
Para Cuevas, ambas acciones están encaminadas a dilatar el proceso legal y así evitar el juicio por los presuntos delitos de interceptación de telecomunicaciones y seguimiento y vigilancia sin autorización judicial.
Los amparos presentados por las abogados de Martinelli buscan que la Corte deje sin efecto la decisión del Tribunal Superior de Apelaciones que el pasado 20 de diciembre declaró nulo el juicio en el que el exmandatario fue declarado no culpable de los pinchazos. En aquel primer juicio, celebrado en 2019, también se le acusaba de malversación de fondos y peculado de uso. Esos cargos no están incluidos esta vez.
Los dos amparos se encuentran en manos de la magistrada Maribel Cornejo.
Los querellantes en el caso también presentaron una solicitud de audiencia para la aplicación de medidas cautelares a Martinelli, a fin de garantizar su presencia en el juicio.
Apelación
El pasado miércoles, Martinelli presentó, a través de su abogada Alma Cortés, un recurso de apelación frente a la decisión del Primer Tribunal Superior de Justicia de no concederle un amparo de garantías constitucionales contra el director de la Segunda Oficina Judicial del Sistema Penal Acusatorio (SPA), Willie Brown Staff, quien agendó el juicio para el 22 de junio.