Exclusivo Suscriptores
Corrupción

Rechazan denuncia contra diputados en caso Pandeportes

Rechazan denuncia contra diputados en caso Pandeportes
Los diputados fueron acusados de manejo irregular de fondos públicos destinados a federaciones. Archivo

La Corte Suprema de Justicia no admitió una denuncia penal contra los diputados Benicio Robinson, Zulay Rodríguez y Néstor Guardia por la presunta comisión del delito de peculado en perjuicio de Pandeportes.

Se trata de una denuncia interpuesta por el excandidato presidencial Ricardo Lombana, en el año 2018, contra una grupo de diputados, por el manejo irregular de fondos aportados por Pandeportes a sus partidas circuitales, federaciones y asociaciones deportivas.

En aquella ocasión, Lombana advirtió de que sus expectativas sobre la respuesta de la Corte no eran buenas dado los casos anteriores, haciendo referencia a que los magistrados suelen rechazar las investigaciones que impliquen a una investigación a los diputados.

El caso del resto de los denunciados (Miguel Salas, Carlos Afú, Javier Ortega, Juan Poveda, Katleen Levy, Alfredo Pérez, Adolfo Valderrama e Iván Picota) pasó al Ministerio Público, ya que dejaron de ser diputados tras las elecciones de 2019.

Rechazan denuncia contra diputados en caso Pandeportes
Zulay Rodríguez, Benicio Robinson y Néstor Guardia, diputados del Partido Revolucionario Democrático.Archivo

La Corte no admitió las denuncias, alegando falta de prueba idónea (artículo 488 del Código Procesal Penal) que establece que las querellas deberán ser promovidas por escrito a través de un abogado. Para que se admitan deben aportarse datos de identidad del denunciante y de su abogado, domicilio del querellado, así como “una relación precisa, clara y circunstanciada del hecho atribuido, lugar y tiempo de su realización”. Y la prueba idónea, según un fallo de la Corte de 2014, implica proporcionar “un medio adecuado y apropiado para justificar la verdad de los hechos que se señalan como delictivos”.

Misterio

El Ministerio Público abrió una investigación sobre estos hechos, luego de que La Prensa publicara una serie de reportajes sobre el uso de los fondos asignados por Pandeportes, gestionados por diputados y que supuestamente fueron usados para la adquisición de implementos deportivos y desarrollo de ligas en sitios en los que dichos torneos no existen y lugares en los que ni siquiera hay canchas.

El fallo de la Corte, con fecha del pasado 3 de diciembre de 2020 y bajo la ponencia del magistrado Hernán De León, fue comunicado a través de un edicto fijado el 6 de enero de 2021.


LAS MÁS LEÍDAS

  • Naviferias 2025: el IMA anuncia horarios y lugares del 15 al 19 de diciembre. Leer más
  • Reprogramación de pagos del Ifarhu 2025: quiénes cobran este lunes 15 de diciembre. Leer más
  • CSS anuncia pago de pensiones y bonos especiales a jubilados el 19 de diciembre. Leer más
  • Emiten alerta epidemiológica por aumento de influenza A en la región. Leer más
  • Gobierno anuncia acuerdo sobre salario mínimo: así quedarán algunas tasas por regiones. Leer más
  • Del poder a los tribunales: los casos que cercan a altos funcionarios del gobierno de Cortizo. Leer más
  • El rol de Ramón Carretero en el envío de petróleo venezolano a Cuba. Leer más