El jurado del proceso de Harvey Weinstein dejó entender que llegó a un acuerdo solo en 3 de los 5 cargos imputados al exproductor cinematográfico.
Los jurados del tribunal penal de Manhattan preguntaron en la tarde del viernes por escrito al magistrado James Burke si podían llegar a un acuerdo solamente sobre parte de las acusaciones que pesan sobre Weinstein.
Los cargos en los que habría consenso tienen que ver con la agresión sexual denunciada por la exasistente de producción Mimi Haleyi y la violación que afirma haber padecido la aspirante a actriz Jessica Mann.
Los dos cargos restantes son los más graves, al configurar un agravamiento del comportamiento “depredador” sexual. Y ellos podrían llevar a una condena de hasta 25 años de prisión.
Tras consultas del juez Burke, la defensa del acusado se declaró favorable a un fallo parcial, mientras la fiscal Joan Illuzzi-Orbon dijo “no estar dispuesta a aceptar” una decisión de este tipo “en esta etapa” del proceso.
“Prosigan sus discusiones”, les dijo entonces el magistrado a los jurados, luego de leerles el texto oficial que explica que es normal que los miembros de un tribunal popular tengan la impresión de estar en punto muerto en ciertos momentos de un proceso. No les dijo si era posible un fallo parcial.
La pregunta del jurado fue formulada durante el cuarto día de deliberaciones, unos minutos antes de la hora prevista para suspender los debates. Las deliberaciones se reanudan mañana.
A lo largo de la semana los jurados pidieron que se les leyera una vez más varios testimonios, fundamentalmente los de Mimi Haleyi y de la actriz Annabella Sciorra, que asegura haber sido violada por Weinstein en el invierno boreal de 1993.
Las declaraciones de Annabella Sciorra son cruciales para demostrar que el exproductor tenía un comportamiento recurrente.
Weinstein niega haber cometido agresiones sexuales y asegura que siempre mantuvo relaciones consensuadas con quienes lo acusan.