Dice el escritor peruano Mario Vargas Llosa en su libro La civilización del espectáculo (2012) que entre otras cosas, “el arte light da la impresión cómoda al espectador de ser culto, revolucionario, moderno, y de estar a la vanguardia, con el mínimo esfuerzo intelectual”.
Si bien esta cita, quizás, no tenga relación directa con lo sucedido hace una semana en la feria Art Basel Miami Beach, Estados Unidos, es difícil para algunos, tanto ajenos como conocedores del arte, no encontrar ciertos paralelismos. Y es que por 120 mil dólares una pareja compró una obra que definieron como “el unicornio del mundo del arte” al hacerse dueños de la pieza Comedian, del artista italiano Maurizio Cattelan, la cual trata de un plátano corriente pegado con cinta aislante a una pared.
Esta obra, que según un portavoz de la galería Perrotin, responsable de su exposición, “es una mirada a la forma en la que atribuimos valor y a qué objetos se lo atribuimos”, ha generado todo tipo de reacciones, discusiones, comentarios, memes y hasta acciones, como cuando el artista David Datuna llegó a la feria y se comió dicha pieza hace un par de días.
“La obra me pareció un gesto simpático y divertido, pero ya gestos como este hay demasiados en el mundo del arte contemporáneo, por lo que no me resulta sorprendente. Quizás el haberlo hecho en un momento determinado de la historia donde las redes sociales todo lo magnifican puede que hicieran que el mismo suceso se haya visto agrandado, pero hay muchas cosas como esas en el mundo del arte, demasiadas diría yo”, opina la curadora independiente Gladys Turner.
Pero la pregunta es ¿dónde está el valor de una pieza que puede ser fácilmente reproducida por cualquiera, y que más allá de haber sido devorada por Datuna, estaba irremediablemente destinada a perecer?
Los conceptos
En el mundo del arte conceptual, un tipo de arte contemporáneo en la que se puede ubicar esta pieza, la obra de arte no es el objeto sino sus conceptos e ideas. Algunas definiciones lo interpretan como “una forma de expresión que evita el estimulo óptico a favor de los procesos intelectuales que el publico es invitado a compartir con el artista”. En otras palabras, precisamente todas las reacciones que ha generado Comedian es la verdadera obra.
“Es una obra divertida, chusca, pero a la vez digamos que pone en tela de juicio precisamente el tema del arte contemporáneo, los artistas y los espacios de validación para el arte. Yo diría que es más un gesto que una obra en sí, lo más importante no es el objeto sino el hecho de la acción que ha hecho el artista de coger el banano y pegarlo allí”, comenta Turner.
Otros casos
Otros artistas han experimentado con esta forma de expresión. Por ejemplo el también italiano Piero Manzoni (1933 - 1963) presentó en 1961 su pieza Merda d'artista, la cual constaba de lo que, según afirmaba su creador, eran 90 latas selladas con 30 gramos de excremento de artista y eran una critica al mercado del arte.
Un ejemplo más cercano, y parecido al trabajo de Cattelan, es la obra “Untitled' (Portrait of Ross) del cubano Felix Gonzalez-Torres (1957 - 1996), en la que en 1991 colocó 175 libras de caramelos en la esquina de una galería como representación de lo que pesó su pareja Ross Laycock al momento de morir, y donde los asistentes podían comerse dichos caramelos para concienciar sobre el virus de inmunodeficiencia humana.
Y aunque la obra original fue, al igual que el plátano, comida por los espectadores, ha estado presente en distintos museos, galerías y universidades al rededor del mundo.
Voces en contra
“Digo yo que la persona que habrá comprado Comedian, irá a su castillo - porque debe vivir en un castillo de Francia, seguro - le dirá a su mayordomo: “trae un plátano, un poco de cinta y pegalo a la pared”. He invitará a sus amigas a un cóctel y dirá: “Mira qué obra he comprado en Art Basel Miami”. Y ellas responderán: “¡Qué cosa más inteligente!. ¡Qué obra más conceptual!. ¡Qué gusto tienes!”. Y como alguien se le ocurra decir: “Esto es un plátano pegado a una pared...”. “Vamos, ha esa persona no la vuelven a invitar a un cóctel en su vida”, compartió el artista español Antonio García Villarán en su cuenta de YouTube.
Villarán, que ejerce también como critico y profesor de arte, ha expresado su molestia ante esta obra, aludiendo que no ha visto a medios de comunicación diciendo que este tipo de obras son “un insulto a la inteligencia humana”. “Pero yo lo digo, porque aunque la pieza no deja de ser arte carece de valor económico.
Mientras la discusión sobre lo que es arte y su valor continua, sería prudente recordar las palabras del escritor ruso Antón Chejov (1860 - 1904) quien dividió las obras de arte en dos categorías: “las que me gustan y las que no me gustan: No conozco otro criterio”, y con piezas como Comedian tal parece que esta afirmación no podría ser más cierta.
