Estudios de impacto ambiental no funcionan: Vergara

DAVID, CHIRIQUÍ. -El administrador general de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), Silvano Vergara, aseguró que “los estudios de impacto ambiental no funcionan”.



El funcionario fue aplaudido luego de hacer esta declaración en una reunión con ambientalistas, rectores de universidades chiricanas, miembros de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Chiriquí (Camchi) y de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (Apede), capítulo de Chiriquí.



Vergara reiteró que “los estudios de impacto ambiental, se han convertido en un mero trámite”. Por ello, agregó que “la Anam se encuentra modificando el decreto ejecutivo 123”, porque la institución como entidad del Estado tiene que trabajar apegada a la ley. 



CUESTIONAMIENTOS



Y es que varios estudios de impacto ambiental (EIA) presentados a la Anam, luego de su revisión, han sido calificados por los ambientalistas como plagios. Esto, porque guardan dudosas similitudes con estudios presentados para otros proyectos en aspectos técnicos, ambientales y en la descripción de los diseños. 



“Me consta y podemos sustentar que muchos de estos estudios contienen cantidades de páginas que han sido plagiadas”, aseguró Edidio Bonilla, miembro de la Asociación de Ambientalistas de Chiriquí (Asamchi). 



El ambientalista, quien además pertenece a la Alianza Ambiental pro Desarrollo Integral “Unidos por Panamá” (Aaprodiupa), recalcó que en la actualidad los EIA son ineficientes y los consideró “verdaderos mamotretos”. 



Bonilla exigió encausar penalmente a los funcionarios de alto y bajo nivel que se prestan para aprobar estudios fraudulentos. En tanto, Raúl Montenegro, afiliado al Consejo Consultivo Provincial de Ambiente y también asesor de Asamchi, catalogó los estudios de impacto ambiental como “una gran mentira”. 



Explicó que al realizar algunos análisis de estos estudios se ha percatado que los mismos simplemente constituyen un “papeleo vulgar que no posee el valor que debería tener”. Montenegro, quien formó parte de la junta directiva del antiguo Instituto Nacional de Recursos Naturales Renovables (Inrenare), actualmente Anam, planteó que si los EIA se usaran realmente como auténticos mecanismos para el manejo adecuado del ambiente en los proyectos, estos serían una gran herramienta. 



Asimismo, señaló que “se ha tergiversado el verdadero uso de los EIA”. Por su parte, el ambientalista y catedrático universitario, Demetrio Miranda, coincidió con Vergara al expresar que “los EIA son un simple requisito para los proyectos, pero que los mismos han perdido funcionabilidad”. Miranda sostuvo que “desde hace mucho tiempo se debió cambiar el sistema o formato de los EIA, para que estos sean más técnicos y verídicos”. 



El arquitecto Rolando Benítez reveló que “en muchas ocasiones hay proyectos sencillos y sin muchas complicaciones a los que se les exige los EIA, los cuales son voluminosos y por ende onerosos”. 



Insistió Benítez que “estos documentos no solamente son costosos, sino complicados y que muchas veces no llenan la función que se espera de ellos”, por lo cual se manifestó a favor de la revisión y modificación por parte de la Anam del decreto 123, el cual regula el cumplimiento de este requisito legal.