La Corte Suprema de Justicia (CSJ) admitió este viernes 27 de octubre otra demanda de inconstitucionalidad presentada contra la Ley 406 de 2023, que adopta el contrato entre el Estado panameño y la empresa Minera Panamá.
La demanda fue presentado este viernes por la abogada Martita Cornejo Robles y este mismo día fue admitida por el magistrado sustanciador Olmedo Arrocha, dado que cumple con todos los requisitos contemplados en el Código Judicial.
Ahora será enviada al procurador de la Nación, Javier Caraballo, ya que por estar de turno este viernes, le corresponde emitir su concepto. Caraballo tiene un plazo de hasta 10 días hábiles para enviar su opinión a la Corte.
El día antes, jueves, la Corte admitió la primera de las demandas que presentadas contra la Ley 406. Se trata de la demanda que presentó el abogado Juan Ramón Sevillano el pasado lunes y fue admitida por la magistrada María Eugenia López Arias. En este caso, se le corrió traslado al procurador de la Administración, Rigoberto González, para que emitiera su opinión.
Se admite otra demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 406 de 20 de octubre de 2023
— OJudicialPanamá (@OJudicialPanama) October 27, 2023
¡Más detalles en el siguiente link!https://t.co/ZPfgjVAZnk #justicia #panamá #OjudicialPanamá pic.twitter.com/E9bDDMVnS6
Hay otras cuatro demandas de inconstitucionalidad contra la Ley 406, todas presentadas esta semana. Todavía están pendientes de admisión las acciones promovidas por Ernesto Cedeño, Roberto Ruíz Díaz, el Estudio Jurídico Cedeño (que es de Ernesto Cedeño) y por una veintena de abogados encabezados por Ariel Corbetti, Harry Díaz, Gilberto Boutin y Francisco Bustamante, entre otros.
