El fallo de la Corte Suprema de Justicia que avaló la candidatura presidencial de José Raúl Mulino casi en la víspera de las elecciones generales de este domingo, incluye fuertes críticas a la actuación del Tribunal Electoral (TE).
Con ocho votos y un salvamento del magistrado Cecilio Cedalise, la Corte concluyó que no es inconstitucional la candidatura de Mulino, sustentada en un acuerdo del TE.
Sin embargo, los magistrados de la Corte consideran que el TE se equivocó al emitir el Acuerdo 11-1 del 4 de marzo de 2024, en el cual designó a Mulino como candidato presidencial de Realizando Metas (RM) y Alianza, en sustitución de Ricardo Martinelli, condenado por blanqueo de capitales en el caso New Business. Argumentan que el TE designó oficiosamente al candidato, cuando esa era una competencia de los partidos políticos RM y Alianza.
Por su lado, el magistrado Cedalise salvó su voto alegando que la demanda era inviable porque se trataba de una decisión privativa del TE.
