Exrector Gustavo García de Paredes gana una batalla legal en la Corte Suprema de Justicia

El Primer Tribunal Superior deberá conocer un recurso que interpuso la defensa del exrector de la Universidad de Panamá.

Exrector Gustavo García de Paredes gana una batalla legal en la Corte Suprema de Justicia
Gustavo García de Paredes, exrector de la Universidad de Panamá. Archivo

El exrector de la Universidad de Panamá (UP), Gustavo García de Paredes, ganó una batalla legal. El pleno de la Corte Suprema de Justicia revocó una decisión del Primer Tribunal Superior, y le ordenó conocer un amparo de garantías constitucionales contra un documento del 20 de mayo de 2019, con el que el Juzgado Decimocuarto Penal lo llamó a juicio por la presunta comisión del delito de peculado en perjuicio de la UP, al suscribir un contrato para la venta de un globo de terreno al Consorcio Pacífico Atlántico.

El fallo con fecha del 10 de diciembre de 2019, y bajo la ponencia del magistrado Olmedo Arrocha, concede el amparo de garantías a García De Paredes, y ordena al Primer Tribunal Superior resolver el fondo del recurso.

Según la sentencia, que contó con el salvamento de la magistrada Ángela Ruso, la única manera de determinar si a García de Paredes se le violaron sus garantías constitucionales, es entrando a conocer el fondo del amparo para así tener acceso al contenido del expediente, y determinar si hay pruebas de la existencia de un delito.

El amparo presentado por Carlos Carrillo, abogado de García de Paredes, alega que el llamamiento a juicio contra su cliente violó el debido proceso. Sustentó que la Sala Tercera de la Corte nunca declaró ilegal el contrato suscrito entre la Universidad de Panamá y el Consorcio Pacífico Atlántico. Según Carrillo, el Juzgado Decimocuarto “violó el debido proceso al analizar actos de la esfera contencioso administrativa”.

El magistrado Arrocha argumentó que el auto de llamamiento a juicio debe hacerse “con recelo”, para no incurrir “en una infracción constitucional” que pudiese ocasionar “un daño grave e inminente al imputado”.

Mientras que en su salvamento de voto, Russo, sostuvo que se debió confirmar la decisión del Primer Tribunal [rechazar el amparo] ya que “se intenta convertir a la Corte en una instancia más del proceso”.

Russo recordó que la Contraloría General de la República detectó irregularidades en el mencionado contrato, lo que habría ocasionado una lesión patrimonial a la casa de estudios.


Última Hora

  • 05:08 José Emilio Moreno, virtual ganador de la rectoría de la Universidad de Panamá Leer más
  • 05:02 18 mil accidentes hasta mediados de junio; estas son las vías con más siniestros Leer más
  • 05:02 ‘Más que una corona’: Yanelys Sánchez y el compromiso de la reina de la pollera con el folklore panameño Leer más
  • 05:02 Literatura para la superación Leer más
  • 05:02 Qué es el norovirus que provocó el brote de gastroenteritis en la provincia de Chiriquí  Leer más
  • 05:00 Quiénes son los lefebvrianos, el grupo ultraconservador que desafió al papa León XIV Leer más
  • 05:00 Hoy por hoy: ¿Quién dirige la orquesta? Leer más
  • 05:00 Así logró Shirley Castañedas llegar a la presidencia de la Asamblea Nacional Leer más
  • 05:00 Sánchez pide medidas cautelares a la CIDH contra la proclamación de Keiko Fujimori en Perú Leer más
  • 05:00 Renuncia en el Tribunal Electoral de la Unachi reaviva dudas sobre la legalidad de la elección  Leer más