El Juzgado Undécimo Penal rechazó un incidente de nulidad presentado por la empresa Pele System Inc., en el que alegó la supuesta falta de competencia de la Fiscalía Tercera Anticorrupción para investigar el proceso relacionado con supuestos sobrecostos en el contrato firmado entre esa compañía y la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) para el suministro de la plataforma Pele Marine.
La decisión del Juzgado Undécimo Penal fue notificada a las partes involucradas en el proceso a través del edicto No. 1073, publicado el 17 de este mes en la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). El recurso fue interpuesto por Miguel Batista, abogado de la empresa Pele System Inc.
En el recurso, la empresa argumentó que la fiscal tercera anticorrupción, Zuleyka Moore, no era competente para conocer el proceso, ya que al tratarse de un contrato con una entidad del Estado debía tratarse a través de la Sala de Negocios Generales de la CSJ, que preside el magistrado José Ayú Prado.
El 18 de mayo de 2011, la AMP y Pele System Inc. firmaron el contrato, que luego fue aprobado por el Consejo de Gabinete el 30 de octubre de 2012. Al contrato, de $21.6 millones, se le hicieron cuatro adendas que sumaron $5 millones.
A través del contrato, Pele System Inc. suministraba a la AMP el Pele Marine, que consistía en la inspección de las embarcaciones de bandera panameña.En 2015, tras los resultados de una auditoría interna, el actual director de la AMP, Jorge Barakat, interpuso una denuncia ante el Ministerio Público por supuestos sobrecostos en el contrato adjudicado a Pele System.
La auditoría de la AMP calculó en $11.1 millones el supuesto sobrecosto.
Actualmente, la Contraloría General de la República realiza una auditoría sobre las operaciones de Pele System Inc. durante la vigencia del contrato.
LA INVESTIGACIÓN
Nuevas pesquisas de la fiscalía en este caso giran alrededor de supuestas coimas pagadas por Pele System Inc. a varias empresas, tras la obtención del millonario contrato.
De acuerdo con las investigaciones, Pele System Inc. giró varios cheques por al menos $3 millones a tres empresas.
Las pesquisas no han podido determinar los beneficiarios finales de Pele System Inc.
Miguel Batista, apoderado legal de Pele System Inc., se niega a revelar la identidad de los accionistas con el argumento de que su seguridad estaría comprometida, debido al servicio del Pele Police que prestaron en Panamá y que permitió capturar a delincuentes.
Jorge Barakat, actual administrador de la AMP, y Roberto Linares, exadministrador de la entidad, no saben nada de los propietarios de Pele System Inc., a pesar de que eran funcionarios de la entidad cuando se firmó el contrato.
Ayer se volvió a llamar al exministro de la Presidencia Demetrio Jimmy Papadimitriu, quien fungió como presidente de la junta directiva de la AMP cuando se firmó el contrato, pero no contestó ni respondió los mensajes enviados.
NUEVO PONENTE EN DEMANDA
Pele System Inc. interpuso una demanda de nulidad en la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia contra la licitación adjudicada por la AMP a la empresa Digital Edge Venture, Inc., para la verificación de las embarcaciones de la marina mercante panameña.
El magistrado Luis Ramón Fábrega anunció su impedimento para conocer de la demanda, debido a que fungió como miembro de la directiva de la AMP entre 2009 y 2011.
Ante esta situación y si la solicitud de impedimento de Fábrega es acogida, la Sala Tercera de la Contencioso Administrativo deberá escoger un nuevo ponente para resolver este recurso.
En este escenario, podría quedar como ponente el magistrado Efrén Tello, quien funge como suplente de Fábrega.
La defensa de Pele System Inc. alega en su demanda que si la AMP otorga la licitación pública a la empresa Digital Edge Venture Inc. transgrede la ley, ya que violó el artículo 36 de la Ley 38 de 2000, que regula los procedimientos sobre la administración pública.
dffffffff
El Juzgado Undécimo Penal rechazó un incidente de nulidad presentado por la empresa Pele System Inc., en el que alegó la supuesta falta de competencia de la Fiscalía Tercera Anticorrupción para investigar el proceso relacionado con supuestos sobrecostos en el contrato firmado entre esa compañía y la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) para el suministro de la plataforma Pele Marine.
La decisión del Juzgado Undécimo Penal fue notificada a las partes involucradas en el proceso a través del edicto No. 1073, publicado el 17 de este mes en la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). El recurso fue interpuesto por Miguel Batista, abogado de la empresa Pele System Inc.
En el recurso, la empresa argumentó que la fiscal tercera anticorrupción, Zuleyka Moore, no era competente para conocer el proceso, ya que al tratarse de un contrato con una entidad del Estado debía tratarse a través de la Sala de Negocios Generales de la CSJ, que preside el magistrado José Ayú Prado.
El 18 de mayo de 2011, la AMP y Pele System Inc. firmaron el contrato, que luego fue aprobado por el Consejo de Gabinete el 30 de octubre de 2012. Al contrato, de $21.6 millones, se le hicieron cuatro adendas que sumaron $5 millones.
A través del contrato, Pele System Inc. suministraba a la AMP el Pele Marine, que consistía en la inspección de las embarcaciones de bandera panameña.En 2015, tras los resultados de una auditoría interna, el actual director de la AMP, Jorge Barakat, interpuso una denuncia ante el Ministerio Público por supuestos sobrecostos en el contrato adjudicado a Pele System.
La auditoría de la AMP calculó en $11.1 millones el supuesto sobrecosto.
Actualmente, la Contraloría General de la República realiza una auditoría sobre las operaciones de Pele System Inc. durante la vigencia del contrato.
LA INVESTIGACIÓNNuevas pesquisas de la fiscalía en este caso giran alrededor de supuestas coimas pagadas por Pele System Inc. a varias empresas, tras la obtención del millonario contrato.
De acuerdo con las investigaciones, Pele System Inc. giró varios cheques por al menos $3 millones a tres empresas.
En en una de esas empresas figura como firmante Lourdes Castillo, miembro de la Junta Directiva de la Autoridad del Canal de Panamá, y en las otras dos el comerciante Samuel Israel.
Las pesquisas no han podido determinar los beneficiarios finales de Pele System Inc.
Miguel Batista, apoderado legal de Pele System Inc., se niega a revelar la identidad de los accionistas con el argumento de que su seguridad estaría comprometida, debido al servicio del Pele Police que prestaron en Panamá y que permitió capturar a delincuentes.
Jorge Barakat, actual administrador de la AMP, y Roberto Linares, exadministrador de la entidad, no saben nada de los propietarios de Pele System Inc., a pesar de que eran funcionarios de la entidad cuando se firmó el contrato.
Ayer se volvió a llamar al exministro de la Presidencia Demetrio Jimmy Papadimitriu, quien fungió como presidente de la junta directiva de la AMP cuando se firmó el contrato, pero no contestó ni respondió los mensajes enviados.
NUEVO PONENTE EN DEMANDA
Pele System Inc. interpuso una demanda de nulidad en la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia contra la licitación adjudicada por la AMP a la empresa Digital Edge Venture, Inc., para la verificación de las embarcaciones de la marina mercante panameña.
El magistrado Luis Ramón Fábrega anunció su impedimento para conocer de la demanda, debido a que fungió como miembro de la directiva de la AMP entre 2009 y 2011.
Ante esta situación y si la solicitud de impedimento de Fábrega es acogida, la Sala Tercera de la Contencioso Administrativo deberá escoger un nuevo ponente para resolver este recurso.
En este escenario, podría quedar como ponente el magistrado Efrén Tello, quien funge como suplente de Fábrega.
La defensa de Pele System Inc. alega en su demanda que si la AMP otorga la licitación pública a la empresa Digital Edge Venture Inc. viola la ley, ya que violó el artículo 36 de la Ley 38 de 2000, que regula los procedimientos sobre la administración pública.