SENTENCIA

El abogado de Capriles sostiene que la condena de 15 años de inhabilitación es 'un montaje'

El abogado de Capriles sostiene que la condena de 15 años de inhabilitación es 'un montaje'
El abogado de Capriles sostiene que la condena de 15 años de inhabilitación es 'un montaje'

Rafael Chavero, abogado defensor del gobernador de Miranda, Henrique Capriles, destacó este martes 11 de abril en una conferencia de prensa en la ciudad de Caracas, Venezuela, que su cliente no ha cometido ningún delito.

+info

'Crisis en Venezuela se agrava con la inhabilitación de Henrique Capriles': Gobierno de PanamáInhabilitan a Capriles por 15 añosHenrique Capriles denuncia que funcionarios llegan a su oficina con 'armas largas'

Chavero aclaró que la decisión del Contralor General de Venezuela de ordenar la inhabilitación para ejercer cargo público a Capriles no tiene ningún tipo de justificación y está por encima de la Constitución de Venezuela.

“Es uno de los actos más vergonzosos de nuestra historia republicana”, afirmó el defensor de Capriles al referirse a la inhabilitación por 15 años para ejercer un cargo público.

El jurista reiteró que la decisión contra Capriles viola la Constitución de Venezuela porque ella claramente establece que “la inhabilitación y el derecho a ser elegido” se ordena cuando haya una sentencia “definitivamente firme” y “quienes dictan sentencia son los tribunales, cuando se determina” que hay un delito que afectó el patrimonio público.

Chavero explicó que contra Capriles solo había un proceso administrativo, el cual mostró cuatro faltas que no existían y dentro de un proceso amañado. “Era simplemente un montaje”.

A Capriles se le acusa entre otras cosas de haber recibido unas donaciones de unas embajadas, esos fondos se usaron, según el abogado, para obras sociales. No obstante, la acusación era que no contaba con la aprobación de la Asamblea Nacional.

Sin embargo, Chavero recordó que la Asamblea Nacional de Venezuela nunca ha autorizado una donación para los gobernadores. Además no le permitieron presentar esa alegación en el proceso contra su defendido.

El jurista insistió que esta decisión era una estrategia política para sacar a un contendor de la carrera política.

 


Última Hora

  • 04:21 Colombia anticipa su clasificación tras derrotar por la mínima a República Democrática del Congo Leer más
  • 03:48 Cristian Martínez fue el MVP en la derrota de Panamá ante Croacia  Leer más
  • 03:43 Pongracic destaca a la defensa de Panamá Leer más
  • 03:15 Conflicto de intereses: un riesgo que Panamá no puede ignorar Leer más
  • 02:30 Anatomía de un apagón tarifario Leer más
  • 02:15 ¿Cómo te ayudo y cómo me ayudas? Leer más
  • 02:15 El milagro de la autorreparación humana Leer más
  • 02:14 El acuerdo entre Estados Unidos e Irán: ni rendición ni victoria definitiva Leer más
  • 02:06 Visión, estrategia y territorio Leer más
  • 01:33 Panamá cae con dignidad ante una Croacia de alto nivel Leer más