A raíz de una decisión de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos, que declinó mediar en un caso que obliga a un periodista de The New York Times a revelar una fuente confidencial de información, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) consideró que “tiene un efecto intimidatorio sobre la actividad periodística investigativa, afecta su credibilidad y la misión fiscalizadora de la prensa sobre los asuntos de Estado y de interés público”.
La alta Corte estadounidense rechazó ayer, martes 2 de junio, revisar una solicitud de apelación de James Risen, de The New York Times, por un fallo de una corte de Richmond, Virginia, del 19 de julio de 2013, que determinó que el periodiscontra Jeffrey Sterling, ex oficial de la CIA, procesado por presuntas filtraciones de secretos de Estadota debe declarar en un juicio penal .
Risen, manifestó su compromiso profesional de proteger a sus fuentes y podría enfrentar una pena de cárcel.
Al ex oficial de la CIA se le acusa de filtrar información que formaría parte de un capítulo en un libro escrito por el periodista Risen en 2006, “Estado de guerra: La historia secreta de la CIA y el gobierno de Bush” (State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration), en el que revela una operación encubierta destinada a sabotear el programa nuclear de Irán.
El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo, dijo que “la decisión de la Suprema Corte avala la solicitud del Departamento de Justicia de citar al periodista para testificar e identificar a su fuente de información y tiene un efecto intimidatorio sobre la actividad periodística investigativa, afecta su credibilidad y la misión fiscalizadora de la prensa sobre los asuntos de Estado y de interés público”.