Greenpeace va a juicio en Estados Unidos demandada por el operador de un oleoducto

Greenpeace va a juicio en Estados Unidos demandada por el operador de un oleoducto
Unos nativos americanos protestan ante unos guardias de seguridad privados contra el oleoducto Dakota Access Pipeline (DAPL), cerca de Cannon Ball, en Dakota del Norte, el 3 de septiembre de 2016. AFP

Un proceso judicial entablado en Estados Unidos por el operador de un oleoducto contra Greenpeace comenzó en el estado de Dakota del Norte, con la oenegé ecologista preocupada por las posibles consecuencias del caso para futuros movimientos de protesta.

La organización, que denuncia un intento de "silenciarla", es acusada de difamación e incitación a la violencia por el grupo estadounidense Energy Transfer, que exige importantes indemnizaciones.

En el centro del caso están las protestas que tuvieron lugar entre 2016 y 2017 en ese estado del norte de Estados Unidos contra el criticado oleoducto Dakota Access.

La tribu indígena sioux de Standing Rock y grupos ecologistas como Greenpeace, a los que se unieron en varias ocasiones miles de manifestantes, intentaron en vano impedir la construcción de un tramo del ducto que, según los nativos, atraviesa lugares sagrados y amenaza sus fuentes de agua potable.

Energy Transfer acusa a esas entidades de haber desempeñado un papel clave en esas manifestaciones, acusación que las ONG y los representantes indígenas implicados en el movimiento niegan.

"Quiero que quede muy claro que ninguna ONG empezó ni organizó nuestra resistencia. Fue dirigida por matriarcas. Fue liderada por mujeres que se mantuvieron fuertes, que se plantaron en las orillas del río desarmadas", aseguró Waniya Locke, miembro de la tribu, en un comunicado.

Este es el segundo proceso presentado por Energy Transfer contra Greenpeace. Una primera denuncia contra varias ONG ecologistas fue rechazada por los tribunales federales en 2019, así que el grupo empresarial presentó el caso en Dakota del Norte.

Este nuevo juicio "podría sentar nuevos y peligrosos precedentes legales", alertó Deepa Padmanabha, de Greenpeace USA, refiriéndose a la posibilidad de un "grave efecto disuasorio" sobre futuras manifestaciones.

Por su parte, Energy Transfer niega estar intentando una represión de la libertad de expresión: “Nuestra demanda contra Greenpeace se debe a que no cumplen la ley”, declaró la empresa a la AFP.

El juicio comenzó este lunes con la selección del jurado y se espera que dure cinco semanas.


Última Hora

  • 16:36 Cristiano y Joao Felix, titulares en el once de Portugal ante Uzbekistán Leer más
  • 16:24 Los Bucks traspasan a Giannis Antetokounmpo a los Miami Heat Leer más
  • 15:32 En vivo: Panamá busca consolidarse como centro regional de inversión Leer más
  • 15:26 Estados Unidos sanciona a entidades vinculadas a Gaesa y a una familiar de los Castro Leer más
  • 15:05 Aumenta la preocupación por la democracia en América Latina Leer más
  • 14:13 Jorge Herrera mantiene viva su apuesta por la reelección en la Asamblea Leer más
  • 14:05 Brasil se juega el liderato ante Escocia sin Raphinha y con un ojo en Marruecos Leer más
  • 14:00 Cuando la diplomacia entra a la cancha Leer más
  • 14:00 Cobre Panamá espera decisión del Gobierno sobre el futuro de la mina tras auditoría de SGS Leer más
  • 13:32 Conversatorio sobre la ELA: más allá del diagnóstico  Leer más