Opinión
Exclusivo Suscriptores
La visita de Hegseth
Hace 2 añosNo puede ser más obvio que Hegseth cumplió todos sus objetivos; no hay otra conclusión que sacar de lo leído y escuchado y, en verdad, lo temíamos.Exclusivo Suscriptores
Una realidad de intriga, terror, conspiración y traición
Hace 2 años¿Qué se habrá ingerido el “paciero” para prepararse para su visita a Panamá?
Exclusivo Suscriptores
Amnistía a la medida: el intento de blindar a Martinelli, Varela y sus aliados
Hace 2 añosEl anteproyecto de amnistía impulsado por Jairo Salazar viola al menos ocho artículos de la Constitución, entre ellos los que garantizan la separación de poderes, la igualdad ante la ley y el debido proceso.Exclusivo Suscriptores
Editorial: Lost in Translation
Hace 2 añosUna declaración conjunta es, por definición, un pronunciamiento acordado entre dos partes. Por eso resulta inaceptable —y profundamente irrespetuoso— que el comunicado publicado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos omita, sin justificación alguna, una de las frases más importantes para Panamá: el reconocimiento claro y contundente de la soberanía.Exclusivo Suscriptores
Tal Cual
Hace 2 añosLECCIÓN. Parece mentira (y ojalá así lo fuera...), pero con la visita de Pete Hegseth ha ocurrido lo mismo que con la de Marco Rubio: Panamá y Estados Unidos emitieron comunicados distintos sobre la reunión de cada uno con José Raúl Mulino. Con Hegseth, la Presidencia de la República circuló una “declaración conjunta” en la que Mulino y el secretario estadounidense reconocen la soberanía “irrenunciable” de Panamá sobre su Canal. No obstante, cuando el Departamento de Defensa reprodujo ese texto en inglés, eliminó las referencias a la soberanía panameña y, de paso, anunció que la ACP adquirió el compromiso de reconocer compensaciones a Estados Unidos (“First & Free”, le llaman). Ya tendríamos que irnos acostumbrando a estos manejos. Pareciera que cada secretario viene con un comunicado redactado incluso antes de su reunión con Mulino.Exclusivo Suscriptores