El magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Cecilio Cedalise fue recusado para conocer el contencioso del matrimonio igualitario, porque en diciembre del año 2015, cuando enfrentaba su proceso de ratificación, opinó sobre el tema. La esencia misma de la justicia está sustentada en la imparcialidad de los jueces. Cuando por razones políticas se desea anotar puntos, por medio de una declaración comprometedora por parte de los nominados para la Corte, se le socava su función judicial posterior. Solo hay nueve voces en el pleno de la CSJ, cada recusación o impedimento implica habilitar un suplente y aumentar la mora judicial. Además, no existe ninguna garantía de que una persona mantenga la misma opinión. La mirada de la sociedad y de los diputados debe concentrarse en la integridad y capacidad de trabajo de los nominados. No es una competencia sobre quién memoriza más códigos, sino una evaluación de su buen juicio.