Por un lado, las desafortunadas declaraciones de una aspirante a magistrada donde achaca al periodismo la mala imagen de la justicia. Y sí, el periodismo efectivamente ha dejado en evidencia las falencias serias que tiene nuestra justicia cuando le exponemos a nuestra audiencia los datos y hechos de un caso, sus aristas y sus actores, solo para ver esos actores desfilando por nuestros mismos medios luego de ser absueltos, que su caso prescriba o inventando argucias legales para zafarse del mismo brazo de la justicia que debería alcanzarlos.
Las instituciones han defraudado al ciudadano, y echarle la culpa a los medios, que solo somos testigos y mensajeros del actuar de esas instituciones es cuanto menos, un pensamiento perezoso e ignorante de la manera en que nuestra sociedad funciona.
Las instituciones han defraudado al ciudadano, y quienes dirigen esas instituciones desconectados de la realidad y pensando en sus intereses personales son quienes luego serán señalados si las instituciones fallan.
Las instituciones han defraudado al ciudadano, y echarle la culpa a los medios, que solo somos testigos y mensajeros del actuar de esas instituciones es cuanto menos, un pensamiento perezoso e ignorante de la manera en que nuestra sociedad funciona.
Claro ejemplo de esto es el otro caso que estuvo rondando esta semana, donde a una exdirectiva del canal le salió el tiro por la culata y en vez de la prensa pagarle a ella, tendrá que pagarle ella a la prensa los costos legales.
En este caso, un tribunal en segunda instancia dejó un fallo que si en Panamá se respetara la jurisprudencia, podría convertirse en un estandarte de la libertad de expresión.
En el fallo, las juezas citan el concepto de “real malicia”, que no es más que la barrera que debe ser probada para determinar que un medio, al exponer una noticia, lo hace con la intención de hacer daño, usando información falsa o inexacta para afectar a alguien.
Pero lo que no entienden ni la exdirectiva del canal - que por cierto era secretaria general de un partido en formación mientras fue directiva del canal, a ver quién es el culpable del debilitamiento de las instituciones- ni la aspirante a magistrada, es que el periodismo es hechos y datos. Con narrativa claro, porque somos humanos y vemos las injusticias, pero mientras el periodismo siga siendo veraz, y los datos y hechos estén expuestos allí, la responsabilidad de la sociedad es protegerlo, y nuestra responsabilidad es seguir exponiendo las falencias y debilidades de nuestras instituciones, con la esperanza de que nuevos actores las fortalezcan.
El autor es director ejecutivo de Movin
