Abogados constitucionalistas defienden la existencia de 'múltiples' formas de familia

En momentos en que la Asamblea Nacional aprobó modificar el artículo 56 de la Constitución para que el Estado reconozca "solamente" el matrimonio entre un hombre y una mujer, un panel de abogados constitucionalistas de distintos países argumentaba que el matrimonio igualitario está amparado por el derecho a la igualdad. 

La premisa surgió en la VII Jornada de Derecho Constitucional, evento que se celebró ayer lunes 28 de octubre en la sede del Tribunal Electoral, y que tuvo como expositores a abogados de Colombia, Costa Rica, Paraguay, México y Panamá.

¿El matrimonio igualitario es un derecho? preguntó alguien del público al momento de hacerle consultas a los protagonistas de un panel sobre la evolución de los derechos.

Néstor Osuma Patiño, catedrático de derecho constitucional de la Universidad Externado de Colombia, contestó: "Le respondo en medio minuto. El derecho a la igualdad, es un derecho humano. A partir del derecho a la igualdad hay distintas manifestaciones. Reivindicar la figura del matrimonio a unas personas que han sido excluidas del matrimonio, no es más que una nueva manifestación del derecho a la igualdad". 

Osuma Patiño explicó que la historia del derecho registra múltiples formas de familia, por lo que cualquier familia tendría que estar amparada por el derecho a la igualdad.

Sustentó que el matrimonio entre un hombre y una mujer, es una de las opciones que está en las legislaciones.

"Las formas de familia a lo largo de la historia son muchísimo más amplias, y muchísimo más diversas de lo que ciertos movimientos lo han querido proponer en la actualidad", argumentó el experto. 

Su colega Jorge Silvero Salgueiro, de Paraguay, comparó la resistencia al matrimonio entre dos personas del mismo sexo con lo que ocurrió con el divorcio en nuestras sociedades hace 100 años.

"Con el tema del matrimonio igualitario va a suceder lo mismo. Hoy en día a nivel internacional eso ya está reconocido. Ya existe en el derecho internacional de los derechos humanos. Es una cuestión que se va a ir dando", aseguró. 

Mientras que Rubén Hernández Valle, de Costa Rica, dijo que Panamá debería reconocer el matrimonio igualitario en consecuencia con una sentencia de la Corte Interamericana.

Los diputados celebraron ayer en el pleno de la Asamblea, el que se introdujera un artículo en las reformas para solo reconocer el matrimonio entre un hombre y una mujer, pero activistas de derechos humanos están dispuestos a dar la batalla.

Diputado Jairo Salazar señala que se reunió con "pastores evangelistas", y estos señalaron sentirse contentos por la prohibición del matrimonio igualitario.Minuto a minuto en: https://t.co/MzZxYHmDIL pic.twitter.com/sQxSNWMRIy

Se preparan para hacerle frente a la medida. La Fundación Iguales, que preside el abogado experto en derechos humanos Iván Chanis, en un comunicado, recriminó el hecho.

"Es inaceptable que ante un claro avance en el reconocimiento de derechos humanos de personas LGTBI, Panamá se aleje de este movimiento y se aísle del mundo por razones de discriminación a su población", aseguró.