El pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaró que no es inconstitucional un artículo de un decreto electoral sobre la distribución del financiamiento público a partidos políticos y candidatos de libre postulación.
El fallo, bajo la ponencia del magistrado Abel Zamorano, resuelve así la demanda de incostitucionalidad presentada por el abogado Roberto Ruiz Diaz.
La decisión, con el salvamento de voto de los magistrados Hernán De León y Harry Díaz, señala que el párrafo atacado -sobre el monto de financiamiento preelectoral- del Decreto 22 de 5 de mayo de 2018, publicado por el Tribunal Electoral (TE), "no ha infringido" la Constitución.
El párrafo demandado es del numeral 1 del artículo 2 del decreto antes mencionado, que dice: "...correspondiéndole el 96.5%, es decir, cuarenta y cuatro millones doscientos treinta y seis mil setecientos ochenta y cinco balboas con dos centésimos (B/.44,236,785.02), a los siete partidos políticos que se identifican en el anexo B; y el 3.5 %, es decir, un millón seiscientos cuatro mil cuatrocientos cuarenta y dos balboas con noventa y ocho centésimos (B/.1,604,442.98), a los candidatos por libre postulación, según la fórmula de distribución prevista en el artículo 193 del Código Electoral".
En la demanda, Ruiz Díaz alega que la repartición de estos fondos debería ser igualitaria entre los siete partidos políticos, lo que implica que al dividir el monto, cada partido debería recibir $6.3 millones. Sin embargo, sostiene que esta distribución es más "compleja", puesto que el monto total que le corresponde a los partidos políticos es así: el 25% se reparte de forma equitativa y el 75% se distribuye con base en los votos de la últimas elecciones.
Mayoría de la Corte Suprema, con 2 salvamento valientes de Mag De León y Diaz, avala que se mantenga la desigualdad en el reparto del financiamiento electoral @tepanama perjudicando a independientes y partidos nuevos. @tvnnoticias @RicardoLombanaG @AnaMatildeGomez @MarcoAmeglio pic.twitter.com/AEDssVvQwe
En el absurdo fallo el Magistrado Zamorano acepta que hay un trato discriminatorio al decir que no son iguales y se ampara citando a Aristoteles "se piensa que lo justo es lo igual, y así es; pero no para todos, sino para los iguales"... Plop 👇 pic.twitter.com/8YOTAQEjdn
(Lea: Fallo que declara no inconstitucional norma sobre financiamiento público)