Video: Diputado Pedro Miguel González no descarta que Asamblea aprueba ley blindaje por insistencia

"Si (las razones del veto) son los argumentos del Colegio Nacional de Abogados, que no tienen mayor peso ni sustento, entonces podríamos aprobarla por insistencia y que fuera la Corte Suprema de Justicia la que decidiera en este caso", precisó en entrevista para La Prensa. 

El diputado del Partido Revolucionario Democrático (PRD) Pedro Miguel González no descarta que la Asamblea Nacional apruebe por insistencia, el proyecto de ley blindaje en caso de que el presidente de la República, Juan Carlos Varela, vete el proyecto aprobado esta semana en el legislativo.

+info

Colegio Nacional de Abogados pide al Presidente Varela vetar ley blindajeExigen veto a la nueva ‘ley blindaje’Los órganos del Estado se ‘blindan’ con nueva ley

"Si (las razones del veto) son los argumentos del Colegio Nacional de Abogados, que no tienen mayor peso ni sustento en materia constitucional, entonces podríamos aprobarla por insistencia y que fuera la Corte Suprema de Justicia la que decidiera en este caso", precisó en entrevista para La Prensa

"Tendríamos que analizar el veto presidencial si se diera. Si encontramos validez y peso en los argumentos del Ejecutivo, podríamos hacerle modificaciones para darle viabilidad", añadió.

Durante esta semana, el Colegio Nacional de Abogados pidió al presidente de la República, Juan Carlos Varela, vetar el proyecto de ley 214, que modifica la Ley 55 de 2012 (ley blindaje) y que establece prerrogativas a diputados, magistrados de la Corte Suprema de Justicia y al propio Presidente al momento de ser procesados. 

El veto también ha sido exigido por el Movimiento Independiente (Movin), Transparencia Internacional, además de exprocuradores y la diputada independiente Ana Matilde Gómez.

Si Varela veta el proyecto, la Asamblea podría aprobarlo por insistencia, para lo cual necesitarían 48 votos.

El pasado lunes, la Asamblea Nacional aprobó en tercer debate mantener prueba sumaria y la exigencia de que esta sea “idónea”, como requisito para presentar denuncias o querellas contra el Presidente de la República, los magistrados de la CSJ y los diputados de la Asamblea Nacional o del Parlamento Centroamericano (Parlacen).

A pesar de que el proyecto 214 amplía de dos a cuatro meses el tiempo para investigar a los funcionarios señalados, estos gozan de privilegios en comparación con lo que establece el sistema judicial para el resto de los ciudadanos, es decir, seis meses.

La nueva norma establece que las medidas cautelares en procesos contra diputados y magistrados solo podrán ser aplicadas previa autorización de la mayoría absoluta de los plenos de la Asamblea y de la CSJ.

 


Última Hora

  • 19:33 Panamá va por el triunfo ante Puerto Rico en la Serie del Caribe Kids Leer más
  • 19:09 Estados Unidos dispara contra buque de bandera panameña por evadir bloqueo a Irán Leer más
  • 18:32 ‘Gota a gota’: Panamá expulsa a colombiano cabecilla de red de extorsión y cobros violentos de préstamos ilegales Leer más
  • 18:05 Ejecutivo discute con diputados sobre reformas al sector de energía, sin Vamos y Seguimos  Leer más
  • 17:47 Apagones, encierro e incertidumbre: la espera de siete panameños detenidos en Cuba  Leer más
  • 17:39 Con 13 años, Sofía Calderón hace historia como la piloto más joven de la PROSPEC Series by Changan Leer más
  • 17:35 Vikingos y Universitarios reparten puntos en el cierre de la jornada Leer más
  • 17:34 Tres cabecillas y un integrante de una pandilla son declarados culpables en juicio oral Leer más
  • 17:34 Pensiones CSS: qué debe hacer antes del 18 de agosto Leer más
  • 17:07 Sismo de 7.2 activó inspecciones en más de 40 instalaciones en Panamá Leer más