MAGISTRADO DEL TRIBUNAL ELECTORAL

Erasmo Pinilla asegura que no le pidió favor a la Corte por denuncia de nepotismo

El magistrado presidente del TE asegura que no levantó el teléfono para hablar con ninguno en la Corte.

Erasmo Pinilla asegura que no le pidió favor a la Corte por denuncia de nepotismo
Erasmo Pinilla anunciaría su decisión el próximo lunes en sala de acuerdos.



Un mes después de que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazara investigarlo por nepotismo, el magistrado presidente del Tribunal Electoral (TE), Erasmo Pinilla, negó que haya tenido injerencia en esa decisión.



“En lo absoluto…, no levanté el teléfono para hablar con ninguno allá en la Corte”, aseguró.



Pinilla fue demandado por nepotismo tras mantener laborando por años en el TE a varios familiares, sin embargo, restó importancia a las críticas, pues dijo que estaba “total y absolutamente seguro de que su actuación no violaba ninguna ley, como en efecto lo determinó la Corte”.



La actuación del magistrado, que fue cuestionado por primera vez ocho años atrás, en 2007, volvió a la opinión pública en abril pasado.



Pero esta vez la presión obligó a la Corte a pronunciarse, tras una denuncia presentada por el abogado Sidney Sittón, quien alegó que la acción del magistrado violaba el artículo 41 del Código Uniforme de Ética de los Servidores Públicos: “El servidor público deberá de abstenerse de beneficiar con nombramientos en puestos públicos a su cónyuge, pareja de unión consensual u otros parientes dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad”.



La CSJ rechazó investigarlo. Seis de los nueve magistrados consideraron que no hubo violaciones, ya que, cuando se hicieron las designaciones, el TE no contaba con un código de ética como el que rige a los funcionarios del gobierno central.



Recordó que frente a la presión y críticas de parte de dirigentes de los diferentes sectores del país, sus familiares renunciaron; y dio pie para que el TE instaurara el Código Uniforme de Ética de los Servidores Públicos.



“Decidimos acoger el clamor popular que se generó a través de ciertos medios de comunicación social y hacer vigente el Código de Ética”.



Insistió que “estaba jurídicamente seguro de que ese tema del Código de Ética de los funcionarios públicos no era aplicable al Tribunal”.



En ese sentido, manifestó que se hizo una campaña en su contra. “Esa energía que se usó para atacarme a mí, por tener unos parientes mal pagados, pero muy eficientes y muy trabajadores nombrados en posiciones muy subalternas, me hubiera gustado verla usar en contra de la gente que mantiene cientos de botellas, gente cobrando sin hacer nada en muchas esferas del Estado”, dijo.


Última Hora

  • 14:13 Jorge Herrera mantiene viva su apuesta por la reelección en la Asamblea Leer más
  • 14:05 Brasil se juega el liderato ante Escocia sin Raphinha y con un ojo en Marruecos Leer más
  • 14:00 Cuando la diplomacia entra a la cancha Leer más
  • 14:00 Cobre Panamá espera decisión del Gobierno sobre el futuro de la mina tras auditoría de SGS Leer más
  • 13:32 Conversatorio sobre la ELA: más allá del diagnóstico  Leer más
  • 13:32 El petróleo de Texas baja hasta 73.63 dólares tras la suspensión de sanciones a Irán Leer más
  • 13:23 Cuatro grandes cambios en Reino Unido 10 años después del referendo sobre su salida de la Unión Europea Leer más
  • 13:16 Irán confirma que estrecho de Ormuz ‘está completamente abierto’ para barcos comerciales Leer más
  • 13:00 Agroferias: confirman puntos de venta para este miércoles 24 de junio Leer más
  • 12:18 Pateando la mesa: A reconstruir desde la unión Leer más