Una fracción de la coalición Vamos acogió las sugerencias de la Universidad de Panamá, la Alianza Pueblo Unido por la Vida (apoyada por el Sindicato Único Nacional de Trabajadores de la Industria de la Construcción y Similares) y otras agrupaciones en el proyecto de ley N° 163, que propone reformas a la Ley Orgánica de la Caja de Seguro Social (CSS).
Las diputadas de la coalición Vamos, Walkiria Chandler, Alexandra Brenes y Yamireliz Chong, junto a los diputados Jorge González y Eduardo Gaitán consolidaron el único bloque dentro de Vamos en incluir casi íntegramente algunas de las propuestas de las organizaciones sindicales y de trabajadores.
Estas modificaciones contemplan mayores aportes del Estado para el financiamiento del programa de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) y el regreso al Sistema Exclusivo de Beneficio Definido (SEBD).
“Escuchamos y recibimos las propuestas de la Universidad de Panamá y diversos movimientos sociales. Los equipos de los cuatro despachos firmantes y el de la diputada Yamireliz Chong, las adecuamos”, detalló la diputada Chandler a La Prensa.
La propuesta de la Alianza Pueblo Unido por la Vida cuenta con respaldo del Suntracs, la Confederación Convergencia Sindical y otros grupos.
Algunos de los artículos de la propuesta mantienen el espíritu original de los que fueron presentados por dichos movimientos a la Asamblea Nacional el pasado 13 de febrero.
Por otro lado, la propuesta impulsada por los cinco diputados de Vamos acoge la solicitud de los movimientos sindicales y la academia de que las inversiones del fondo general de la CSS sean administradas exclusivamente por el Banco Nacional de Panamá y la Caja de Ahorros, excluyendo la posibilidad de gestión por entidades privadas.
“Nosotros no estamos de acuerdo con la mayoría de las propuestas de los diputados. No son viables, por esto ya estamos convocando manifestaciones. El proyecto y sus modificaciones tienen una serie de distorsiones, a excepción de las propuestas de los cinco diputados de Vamos y la bancada del PRD”, señaló Eduardo Gil, secretario general de la Confederación Convergencia Sindical.
La bancada de la coalición Vamos ha reconocido la diferencia de criterios respecto a lo que debe ser, a su juicio, la reforma de la seguridad social, lo que potencialmente les lleve a votar de forma separada en segundo debate del proyecto de ley N° 163.
La propuesta oficialista
Los cinco diputados de Vamos se distancian de la propuesta presentada por la presidenta de la Asamblea Nacional y diputada del Partido Realizando Metas (RM), Dana Castañeda.
La propuesta de Castañeda mantiene la creación de un Sistema Único de Capitalización Solidaria, al que los pensionados podrían acceder siempre y cuando lo manifiesten expresamente. Quienes deseen quedarse en el SEBD o el Subsistema Mixto, podrían hacerlo.
Asimismo, se incluye en la propuesta de Castañeda la posibilidad de que en seis años, es decir, en el 2031 aproximadamente, una mesa tripartita conformada por una firma internacional de seguridad social, una entidad académica y un organismo internacional, realice un estudio actuarial que analizará si es necesario el aumento de la edad de jubilación para la sostenibilidad del sistema de pensiones.
La propuesta de Castañeda ha recibido el respaldo de un número plural de diputados de distintas bancadas en el Legislativo.
No obstante, ha sido rechazada por diversas organizaciones que conforman la Alianza Pueblo Unido por la Vida, sobre todo en lo que respecta a la administración de los fondos de la CSS.
En una manifestación el pasado jueves 20 de febrero, el secretario general de Suntracs, Saúl Méndez, advirtió sobre una huelga general si el proyecto de ley N° 163 se aprueba excluyendo las propuestas que ellos apoyan. Distintas agrupaciones, como la Confederación Convergencia Sindical, han respaldado este llamado.
El próximo jueves 6 de marzo, el pleno de la Asamblea Nacional someterá a votación en segundo debate las distintas propuestas de modificación.
