Una propuesta presentada a última hora por el Partido Revolucionario Democrático (PRD) ante la mesa de la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE) generó un nuevo choque entre independientes y miembros de partidos políticos.
Durante el reinicio de la sesión, este jueves 29 de enero, el exdiputado Ricardo Torres, del PRD, presentó una modificación al artículo 424, relacionado con el sistema de votación en los circuitos plurinominales, la cual —según denuncias del sector de libre postulación— pone en desventaja a los independientes.
Así lo advirtió el diputado de la coalición Vamos, Jorge Bloise. “Los partidos políticos, en consenso, traen una propuesta para eliminar las listas de libre postulación y mantenerse ellos. Es decir, ganar antes de la elección”, afirmó.
A su juicio, los partidos podrían correr, por ejemplo, con siete candidatos en San Miguelito, mientras que los de la libre postulación no lo podrán hacer. “Los partidos pueden gozar del cociente, medio cociente y residuo, la libre postulación no”, aseguró.
Los partidos políticos en consenso traen una propuesta para eliminar las listas de libre postulación y mantenerse ellos. Es decir, ganar antes de la elección.
— Jorge Bloise Iglesias (@jorgeibloise) January 29, 2026
Van en contra de fallos de la CSJ: “la frase y el precepto legal que se demanda, legaliza una medida que coloca en una… pic.twitter.com/Z5210uSbSd
La propuesta del PRD establece que en los circuitos plurinominales los electores podrán optar por votar por todos los candidatos de la lista de un solo partido político (conocido como voto plancha), de manera selectiva por uno o más candidatos dentro de la lista de un solo partido, o por un solo candidato postulado por libre postulación.
“En el caso de libre postulación, el voto será estrictamente individual, no existirá voto por lista, ni se permitirá votar por más de un candidato de libre postulación”, agrega la propuesta, la cual fue aprobada finalmente luego de casi dos horas de discusión en la mesa de reformas.
La propuesta tuvo el amplio respaldo de los representantes de los partidos sentados en la mesa. Obtuvo 8 votos de favor por parte del PRD, Partido Popular, Molirena, Partido Panameñista, Cambio Democrático, Partido Alianza, Realizando Metas (RM) y Movimiento Otro Camino. En tanto, seis votaron en contra: libre postulación, Fiscalía Electoral, academia, ONG, empresa privada y trabajadores.
Para Juan Diego Vásquez, líder de la coalición independiente Vamos, la propuesta del PRD, demás de “horriblemente redactada”, retrata claramente la posición de ellos y otros partidos frente a las elecciones que vienen. “Los partidos compiten con unas reglas. Los independientes compiten con otras reglas. Quieren ganar antes de ir a la elección”, aseguró.
Vásquez sostuvo que esto no es un ataque a la coalición Vamos, ni a los independientes. “Es un ataque a la ciudadanía. Es un ataque y un irrespeto a los jefes, a los que votan. Ellos, que compiten corruptamente, te dicen a ti cómo votar y ahora quieren decirte por quienes. Ellos están decidiendo todo”, dijo.
Increíble el ataque a la democracia y a la ciudadanía que se da hoy.
— Juan Diego Vásquez (@JDVasquezGut) January 29, 2026
Me sorprende MUCHO el voto a favor de una propuesta inconstitucional y anti democrática de los partidos más nuevos…
Les dejo un extracto de la jurisprudencia constitucional de la Corte Suprema. https://t.co/FymqlTzUO2 pic.twitter.com/JZo8XbcvJ9
Durante el debate en la CNRE, el diputado Alaín Cedeño, de RM, defendió la propuesta y aseguró que no va en detrimento de la libre postulación. “Si usted, de libre postulación, saca los votos tendrá su curul en la Asamblea. La Constitución no permite que nosotros digamos que ellos (los independientes) tengan las mismas reglas de los partidos políticos”, dijo.
