La designación del nuevo magistrado del Tribunal Electoral (TE) recaerá, esta vez, en la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Esta institución será la entidad que deberá nombrar el reemplazo del hoy presidente de esa corporación electoral, Heriberto Araúz, a quien se le vence su periodo de 10 años, en el mes de noviembre de este año.
En ese sentido, el magistrado dio una breve entrevista a este medio, en la que dejó claro, entre otras cosas, que no busca una reelección en la entidad y que sus fallos se fundamentan en derecho.
“No la busco, no está en mi mente la reelección. Me pienso dedicar, por el momento, al ejercicio de la abogacía, mi profesión, que era la que tenía antes de llegar aquí...”, dijo.
“Estoy en paz con mi conciencia”
Sobre el fallo que avaló, junto a su colega Alfredo Juncá, y que le mantuvo el fuero electoral penal al expresidente Ricardo Martinelli, tema que ha generado múltiples cuestionamientos, el magistrado manifestó: “yo estoy en paz con mi conciencia”. Aseguró que “se tomó una decisión con base a normas, leyes, como se debe hacer”.
Las quejas ciudadanas por este tema también apuntan a que Araúz fue designado en el TE durante el mandato del exgobernante, quien contaba con una mayoría en la Corte.
No obstante, planteó que lo que no se puede hacer es atacar al árbitro, algo que resaltó en el discurso que emitió el pasado 1 de junio durante la convocatoria para las elecciones de 2024.
“El Tribunal Electoral ejerce sus funciones y adopta sus decisiones basado en la Constitución y la Ley, independiente del poder político, económico o partidario. Esto es una garantía para todos, sociedad, gobierno y oposición”, añadió.
Perfil para su reemplazo
El magistrado también se refirió al perfil que debe tener la persona que lo reemplace en el TE. Indicó que lo preferible o recomendable, aquí o a nivel internacional, es que la figura más oportuna para reemplazar a un magistrado del TE, estando abierto el proceso electoral, sea una de la “propia institución”.
Sobre el discurso que pronunció en la convocatoria a las elecciones de 2024, el miércoles 1 de junio, expresó que fue un “llamado cívico”, muy respetuoso para que cuando lleguen al poder, los que llegan, cumplan lo que prometieron en campaña, por eso es un tema, como dije, de no endosar un cheque en blanco”.
Ese día, en su intervención, el magistrado aseguró que las democracias de muchos países viven momentos difíciles, no por su proceso electoral, sino por lo que viene después de cada elección: malas prácticas en el gobierno, la corrupción, la incapacidad para gobernar, la injerencia o filtración del narcotráfico, la falta de planificación y demás.
Explicó que aún el Tribunal está trabajando con la Dirección Nacional de Organización Electoral en el presupuesto total de las elecciones. “Una vez tengamos las estimaciones lo informaremos. Este año el presupuesto de las elecciones es de $5.8 millones, pero el presupuesto del 2023 y 2024, lo tendríamos el otro mes”.
El nombramiento del reemplazo de Araúz se dará con una Corte que cuenta con una mayoría nombrada por el gobierno de Laurentino Nito Cortizo, y a un año y medio de las elecciones generales. Todavía no hay movimiento en la máxima corporación de justicia para dicha designación.
