El Tribunal Electoral (TE) envió este lunes una carta a la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional para expresar su rechazo a la forma cómo se está desarrollando el debate de las reformas electorales y que de seguir esta situación es aconsejable organizar las elecciones de 2024 con el Código Electoral vigente.
En el documento que lleva la firma de los tres magistrados del TE: Heriberto Araúz Sánchez (presidente), Eduardo Valdés Escoffery y Alfredo Juncá Wendehake, la entidad reitera su interés de continuar con un debate respetuoso y constructivo.
En su carta, los magistrados recordaron que el proyecto 544 que está en primer debate en la Comisión de Gobierno es producto del arduo trabajo de la Comisión de Reformas Electorales (CNRE) y que tiene como objetivo mejorar el sistema electoral, como se ha dado en los últimos 30 años.
El TE mostró su molestia ante el hecho de que el pasado 1 de septiembre, en la discusión de las reformas, se introdujeron modificaciones al proyecto “sin tener la cortesía de compartirlas previamente” con la entidad proponente del documento.
Denuncia el organismo electoral que incluso después de recibirlas y leerlas, al día siguiente se disponían a plantear su criterio sobre los cambios y que nuevamente fueron sorprendidos con propuestas adicionales, las cuales tampoco les fueron compartidas.
De igual forma, se explica que cuando el magistrado Araúz hizo uso de la palabra fue objeto de llamados de atención “para que concluyera su intervención abruptamente” y que tampoco se permitió la cortesía para la exposición del Director Organización Electoral. Además. También se cuestiona que las propuestas fueron votadas rápidamente y se dio por concluido el primer bloque.
“Un Tribunal de rango constitucional no puede ni debe ser tratado de manera desconsiderada e irrespetuosa”, se plasma en la carta.
De igual manera se plasma en la nota que la mayoría de las propuestas aprobadas en el primer bloque representan un “sensible retroceso” sobre la profunda e innovadora reforma plasmada la Ley 29 de 2017.
Con este panorama se advierte que el TE y su equipo no está cumpliendo ninguna función en asistir a los debates en la Asamblea.
“Si las discusiones en el primer debate continúan con las limitaciones arriba expresadas y si el proceso de reforma en curso continúa por el camino que va, lo cual implica un retroceso y detener el avance de la legislación electoral plasmada en el proyecto de ley en discusión, la opinión técnica de este Tribunal es que es aconsejable organizar las elecciones generales del 5 de mayo de 2024 con el Código Electoral vigente, pero bajo ningún concepto desmejorarlo, con lo cual el Tribunal se opone enfáticamente”.
Adjuntos
CARTA DEL TE.pdfEl primer bloque del debate giró entorno al financiamiento público. Los diputados desestimaron la propuesta de la CNRE de reducir los topes de gastos de campaña.
En el caso de los candidatos presidenciales, por ejemplo, el proyecto de ley original propuso reducirlo a $7.5 millones, pero, diputados del Partido Revolucionario Democrático y de Cambio Democrático decidieron mantenerlo como lo establece la ley actual: $10 millones, por cada candidato. Incluso hubo una propuesta de elevar el tope, la cual no prosperó.
