11:45 a.m. - WASHINGTON, EU (Reuters).- Utilizar imágenes por ultrasonido sería mejor que las pruebas sanguíneas para determinar en una paciente si un tumor ovárico es benigno o maligno, señalaron investigadores europeos.
Los mayores niveles en la sangre de la proteína indicadora de la presencia de un tumor llamada CA-125 se consideran el modo habitual para evaluar si una malformación en los ovarios es benigna o maligna, pero este método a veces puede arrojar resultados erróneos, explicaron los autores del estudio.
Los investigadores dirigidos por Dirk Timmerman, de la Universidad Católica de Leuven, en Bélgica, analizaron si la evaluación del tumor mediante ultrasonido y por un experto era un mejor método.
El ultrasonido emplea ondas auditivas de alta frecuencia para crear imágenes de partes internas del cuerpo. En el estudio, mil 66 mujeres con tumores en los ovarios fueron examinadas con ultrasonido.
De esas pacientes, 809 entregaron muestras de sangre antes de la cirugía de remoción del tumor ovárico, para que fuera analizada la proteína CA-125, que es producida en exceso por las células tumorales.
Los analistas del ultrasonido evaluaron con precisión el 93% de los tumores como benignos o malignos, mediante un método llamado reconocimiento de patrones, indicó el estudio.
En comparación, las pruebas sanguíneas de medición de los niveles de CA-125 detectaron con exactitud la naturaleza del 83% de los tumores, dijeron los investigadores.
"A la luz de nuestros resultados, es difícil comprender por qué la medición de los niveles de CA-125 es una parte tan afianzada de la evaluación prequirúrgica" de estos tumores, escribió el equipo en Journal of the National Cancer Institute.