La Red de Museos y Centros de Visitantes de Panamá solicitó al presidente de la República, Laurentino Cortizo, que vete parte del proyecto de Ley 638, el cual regula la profesión de historiador, ya que fue aprobada de manera inconsulta y con premura por la Asamblea Nacional.
En una nota con fecha del 2 de marzo, la Red insta específicamente al mandatario a que vete el artículo 11, el cual establece que todos los museos deben contratar a un historiador idóneo de planta.
Según la organización de museos, debido a la falta de consulta el precitado artículo resulta “lesivo” a los planes museológicos ya establecidos, al imponer la obligatoriedad de un puesto de trabajo sin tomar en cuenta las condiciones y circunstancias en las que se desenvuelven los museos.
En ese contexto, plantea que dicho artículo representa “inconsistencias”, considerando que las funciones que realiza un historiador en cualquier museo corresponden a lo señalado en el artículo 9 de la mencionada ley, como actividades para las que no se requiere idoneidad. Entre esas funciones están: investigación, escritos o publicaciones de contenido histórico, las cuales se encuentran establecidas en los planes museológicos.
También la nota entregada en la Presidencia de la República señala que otro elemento de inconsistencia dentro del proyecto de ley 638 radica en que se establece una clasificación de museos, la cual a la fecha es inexistente como categoría en Panamá, toda vez que no se ha reglamentado el capítulo IX sobre museos en la Ley General de Cultura y que le corresponde implementar a dicha entidad en su calidad de ente rector de los museos del país.
“No podemos ocultar nuestra preocupación por la imposición de una plaza laboral en museos que pudieran considerarse de historia nacional, y se afecte el alcance de los museos relacionados con sus proyectos públicos y privados que benefician a visitantes locales e internacionales, al impedirle cumplir ciertos objetivos de sus planes museológicos”, advierte la nota.
La Asamblea Nacional aprobó el mes pasado en tercer debate el proyecto de ley 638, que regula el ejercicio del historiador. Ahora se está a la espera que Cortizo sancione o no la normativa.
