El Primer Tribunal Superior de Justicia negó un amparo de garantías constitucionales presentado por la defensa legal de Mayté Pellegrini –exempleada de Financial Pacific (FP)– contra el fallo del Juzgado Segundo de lo Penal que le rechazó un advertencia de inconstitucionalidad en la investigación que se le sigue por la presunta comisión de delitos financieros en perjuicio de esa extinta casa de valores.
En un fallo del 4 de este mes, el tribunal rechazó el argumento que presentó Kevin Moncada –defensor legal de Pellegrini– en cuanto a que, con el citado fallo del juzgado, se le había violado a esta el derecho constitucional a una legítima defensa.
Tras la resolución de este amparo, queda pendiente un careo entre Pellegrini y el exdirectivo de FP West Valdés ordenado por el Segundo Tribunal Superior de Justicia, como trámiteprevio a la audiencia de este proceso, programada para el 18 de este mes y en la que hay 12 personas imputadas.