CONTRA EL FALLO DE LA JUEZ SUPLENTE LANIA BATISTA

Abogado solicita al Segundo Tribunal declarar improcedente la apelación de la fiscal de Odebrecht

Abogado solicita al Segundo Tribunal declarar improcedente la apelación de la fiscal de Odebrecht
La Fiscalía Especial Anticorrupción adelanta los procesos relacionados con Odebrecht.

Jair Urriola, abogado de uno de los imputados detenidos dentro del proceso por los sobornos pagados por Odebrecht, presentó una nota al Segundo Tribunal Superior de Justicia, en la que solicita no admitir la apelación anunciada por la Fiscalía Especial Anticorrupción, en contra del fallo de un juzgado que interrumpió la investigación.

+info

Ministerio Público anuncia apelación al fallo de jueza BatistaAumenta el repudio: ‘no a la corrupción’Los fiscales de Odebrech piden 'plazos razonables' para investigar, ante la complejidad de la tramaSeis acuerdos de colaboración en caso Odebrecht están en peligroUna juez suplente niega prórroga en investigación del caso Odebrecht

Según Urriola, contra la decisión de la juez suplente Duodécima Penal, Lania Batista, “no cabe ningún mecanismo de impugnación”.

El Código Judicial, artículo 2425, establece el catálogo de resoluciones susceptibles del recurso de apelación, entre ellas, no se enmarca los autos para decidir respecto a prórroga  de la investigación”, sostiene Urriola en su nota, enviada el pasado 31 de octubre.

El artículo 2425 del Código Judicial establece la apelación contra la sentencia, los autos que deciden los incidentes; los autos inhibitorios; la resolución que niega pruebas, la que concede o niegue la fianza de excarcelación; la resolución que decida o concede el reemplazo o la suspensión de la ejecución de la pena; la resolución que admite o rechaza la querella; las que nieguen o decreten la acumulación, y “las demás que la ley expresamente establezca”.

Urriola destaca que, en diciembre de 2015, el Segundo Tribunal ya advirtió a la Fiscalía –representada por Zuleyka Moore- que no cabía recurso de apelación contra este tipo de autos.

El pasado 25 de octubre, la juez suplente Batista negó una adecuación de los plazos de investigación solicitada por la fiscal Moore y ordenó remitir la vista fiscal para su respectiva calificación.

Batista alegó que el Juzgado ya había advertido a Moore que en el momento en que se ordenara la detención de alguno de los imputados, tenía dos meses para remitir la vista fiscal.

Por este caso, hay 63 personas imputadas. Urriola es abogado de Humberto Javier De León, actualmente detenido en el Centro Penitenciario El Renacer.

La fiscal alega que se trata de una investigación compleja, por tanto aplican los plazos establecidos en la Ley 121 de 2013, y no el Código Judicial.

Moore tiene tres días hábiles, contados a partir del 31 de octubre, para sustentar su apelación.


Última Hora

  • 04:02 ‘Una auténtica rareza astronómica’: la inusual trilogía de eclipses que se verá desde España Leer más
  • 04:00 En tiempos de farsantes Leer más
  • 03:30 Una carnicería derrumbada, un problema de salud pública sin atender en barrio de Pereira Leer más
  • 03:30 Apego y trauma: las huellas invisibles que moldean nuestra vida Leer más
  • 03:25 Gustavo Petro pide al Senado autorización para salir de Colombia durante un año Leer más
  • 03:20 Cuando la complejidad fiscal se convierte en un impuesto invisible Leer más
  • 03:06 Estamos construyendo las ciudades del mañana con el agua del ayer Leer más
  • 03:00 Discordia en el gabinete de Washington  Leer más
  • 02:25 Panamá reúne a 15 jóvenes chefs de Latinoamérica y el Caribe rumbo a Milán 2027 Leer más
  • 02:03 Plaza Amador golea 5-2 al Xelajú con doblete de Everardo Rose Leer más