Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo

Cancillería sobre fallo contra Panama Ports: ‘Es una decisión estrictamente jurídica’

Cancillería sobre fallo contra Panama Ports: ‘Es una decisión estrictamente jurídica’
Actividad portuaria en el pacífico panameño. LP / Alexander Arosemena

La Cancillería de Panamá afirmó que el fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sobre el contrato portuario entre el Estado y Panama Ports Company (PPC), responde a una “decisión estrictamente jurídica”, adoptada en el ejercicio legítimo de las facultades soberanas del Órgano Judicial.

+info

Mulino rechaza pronunciamiento de Hong Kong tras fallo de la Corte sobre el contrato con Panama PortsCorte Suprema de Justicia declara inconstitucional contrato entre el Estado y PPC

En un comunicado divulgado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ejecutivo reiteró su compromiso con el Estado de Derecho, la separación e independencia de los órganos del Estado y el respeto a las instituciones democráticas.

La reacción del gobierno panameño se da luego de que el Ejecutivo de la Región Administrativa Especial (RAE) de Hong Kong expresara su “gran descontento” y “categórico rechazo” al fallo de inconstitucionalidad emitido por la CSJ el pasado jueves 29 de enero, relacionados a los contratos de concesión entre el Estado y PPC en los puertos de Balboa (Panamá) y Cristóbal (Colón).

La Cancillería subrayó que el Gobierno respeta plenamente la independencia de los poderes del Estado y exhortó a las partes, tanto nacionales como internacionales, a actuar en el mismo sentido, tal como ocurre cuando empresas panameñas enfrentan procesos judiciales en otras jurisdicciones.

El pronunciamiento también recordó que la neutralidad del Canal de Panamá es un principio fundamental protegido por el derecho internacional, el Tratado de Neutralidad y la Constitución, y recalcó que cualquier controversia relacionada con concesiones o contratos debe resolverse exclusivamente dentro del marco legal.

Además, aseguraron que mantendrán una política exterior basada en la no injerencia y el respeto mutuo entre Estados.

Más temprano, el presidente José Raúl Mulino también había rechazado el pronunciamiento emitido por parte del ejecutivo de Hong Kong, donde aclaró que el fallo de la CSJ forma parte de las atribuciones constitucionales del sistema judicial panameño y que estas decisiones deben ser acatadas y respetadas, tanto a nivel interno como externo.

El pasado jueves 29 de enero, el Pleno de la Corte, dio a conocer la inconstitucionalidad del contrato suscrito entre PPC y el Estado, al resolver una demanda interpuesta por el contralor general de la República, Anel Flores.

Aunque en Panamá la noticia se conoció en horas de la noche, distintos medios estadounidenses durante el transcurso del día, dieron a conocer la noticia de la decisión de la Corte.


LAS MÁS LEÍDAS

  • Tercer pago del PASE-U: fechas, lugares y requisitos para cobrar esta semana. Leer más
  • Excontralor Solís rompe el silencio sobre Panama Ports: se distancia de la prórroga al contrato y defiende su auditoría. Leer más
  • Ordenan secuestro de cuentas y bienes de grupos ambientalistas por caso Puerto Barú. Leer más
  • Agroferias del IMA: horario y lugares de venta para este martes 3 de febrero. Leer más
  • PASE-U 2025: El Ifarhu anuncia nuevas provincias para entrega de cheques. Leer más
  • Agroferias del IMA: dónde comprar este miércoles 4 de febrero. Leer más
  • Fuertes vientos y bajas temperaturas en Panamá: Imhpa señala que el sistema de aire frío está en proceso de disipación. Leer más