Hace 3 añosHace seis años, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia establecieron un precedente que ha permitido a ciertos individuos eludir la justicia. Un expresidente, que actualmente se encuentra asilado en la Embajada de Nicaragua, renunció a su escaño en el Parlacen para que su caso fuese transferido a la justicia ordinaria. Los magistrados de aquel entonces, sin considerar que ya se había programado una audiencia de acusación, validaron esta maniobra claramente dilatoria y en contra de la postura del magistrado fiscal de ese momento. Esta no fue la primera ocasión en que la Corte eximió a un expresidente de enfrentar un juicio tras su renuncia al Parlacen. En 2012, otro expresidente renunció a su posición en el Parlacen antes de ser juzgado por el caso Cemis, un caso que eventualmente prescribió sin que se llevara a cabo un proceso de justicia. Actualmente, una diputada que aspira a la Presidencia de la República mediante libre postulación ha renunciado a su actual cargo con la intención de evitar comparecer en una audiencia de imputación por la supuesta apropiación indebida de 66 kilos de oro de uno de sus clientes. Al renunciar, busca que su caso sea trasladado a la jurisdicción ordinaria, siguiendo el ejemplo de los expresidentes mencionados. La decisión final recae en la Corte Suprema de Justicia actual. Carece de lógica que una persona investigada por delitos graves pueda aprovechar sus privilegios de cargo para influir en quién y cuándo será juzgada. Esperamos que los magistrados actuales envíen un mensaje claro a la ciudadanía, priorizando la justicia y cerrando la puerta por la que se fugan los criminales.
Gerardo G. PeláezHace 3 añosLas cifras no son buenas. La inversión extranjera directa (IED) en el 2018 fue de $5.01 vs $1.84 en el 2022. Es decir, durante los dos últimos gobiernos no ha facilitado, promovido o agilizado la instalación de nuevas empresas al ritmo que requiere el país.
Carlos Guevara MannHace 3 añosEs preocupante la situación nacional de cara a las próximas elecciones. Teniendo 7 u 8 candidatos, no es descabellado pensar que alguno pueda ganar con una tercera parte de la votación o, incluso, menos.
Redacción de La PrensaHace 3 añosSORPRESA. De los cuestionamientos que se hicieron los candidatos entre sí, fuimos testigos de un par de fijaciones. Por ejemplo la de Zulay Rodríguez con el excontralor Federico Humbert y la de Gaby Carrizo, con Maribel Gordón. En el primer caso, Humbert no es ni candidato. Y, en el segundo, tal parece que Carrizo pensó que Gordón sería presa fácil. Pero según algunos opinan... le salió la bruja. IRONÍA. Todo tipo de reacciones generó que la primera pregunta realizada a Zulay fuera precisamente sobre narcopolítica. Fue evidente que hasta la candidata se puso nerviosa, para la próxima que compre Peipakoa para la voz.
Hace 3 añosCon excepción de la violencia mostrada por algunos grupos desadaptados que buscaban deslucir el evento, el primer debate presidencial organizado por la Universidad de Panamá fue todo un éxito. Entre las intervenciones de los candidatos, pudimos diferenciar a los que hacían propuestas concretas de los que utilizaron el tiempo solo para atacar o para enviar mensajes vacíos que no tenían nada que ver con la pregunta. Lo cierto es que este ejercicio permite a la ciudadanía formarse un criterio más completo de quienes aspiran a liderar el futuro del país. Esperamos que se repita con el mismo nivel de organización y respeto, consolidándose como una tradición democrática vital para el fortalecimiento de nuestro sistema político. Además, cabe destacar la excelente moderación que supo mantener el orden y la equidad entre los participantes, permitiendo un diálogo constructivo y enriquecedor, así como la excelente producción de TVN Media. Este evento no solo ha demostrado la capacidad de la Universidad de Panamá para organizar foros de alto nivel, sino que también ha reafirmado la importancia del debate público en el proceso democrático. La transparencia, el intercambio de ideas y la posibilidad de escuchar directamente a los candidatos sobre sus planes y visiones para el país son esenciales para una elección informada.
Pedro CrenesHace 3 añosLa caricatura del gran Hilde publicada el 25 de febrero de 2023 me dio los ánimos para atreverme a escribir esta columna: un hombre conduce un tractor lleno hasta arriba de paja y se pregunta: «¿Cómo así que van a necesitar mis servicios para el gran debate presidencial?».
Rolando Pelicot / Jackeline GuerraHace 3 añosCasi cuatro años desde el anuncio de la identificación del primer caso de coronavirus en Panamá el 9 de marzo de 2020, persisten desafíos estructurales que requieren atención.
Franklin CastrellónHace 3 añosTomo prestada del abogado y excandidato presidencial independiente Eduardo Quirós la frase, “en mayo tendremos una encrucijada de país”. La Real Academia Española (RAE) define encrucijada como “lugar en donde se cruzan dos o más calles o caminos”. Pero la palabra se aplica también a toda “situación difícil en que no se sabe qué conducta seguir”.
Alexis Martínez SciglianiHace 3 añosNuestro país, como parece ser costumbre, se encuentra sumido en un ambiente de incertidumbre e intranquilidad. La sospechosa regularidad con la que nuestro país carece de sosiego me lleva a reflexionar si es que el verdadero problema radica en una fobia subconsciente al orden y la institucionalidad.
Juan B. McKay A.Hace 3 añosEstoy seguro de que hay muchas personas que se acuestan por la noche pensando en lo que tienen que hacer al día siguiente, ya sea para desempeñarse en el trabajo al que deben asistir al día siguiente o bien, en las aplicaciones que deben enviar para conseguir un buen empleo.