- Secciones
- Portada
- Locales
- Sociedad
- Judiciales
- Política
- Mundo
- Deportes
- Ellas
- BBC News
- Status K
- Vivir+
- Unidad Investigativa
- Opinión
- Blogs
- Fotografía
- Videos
- Fe de Erratas
- Tecnología
- Historias
Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
Opinión
Exclusivo Suscriptores
Tal Cual
Hace 3 añosPLAYA. El defensor del Pueblo, Eduardo Leblanc, ha pedido la inmediata derogatoria del decreto de la Alcaldía de Antón y de la resolución de la gobernación de Panamá Oeste, que restringen el ingreso en las playas. Leblanc sostiene que ambos riñen con el artículo 258 de la Constitución, por lo que -si las autoridades locales insisten en mantenerlos vigentes- procederá a demandarlos ante la Corte Suprema. Está bien que alguien nos defienda de los pequeños dictadores que están injertados en la administración pública.Exclusivo Suscriptores
Hoy por Hoy
Hace 3 añosLa ignorancia de las autoridades locales es cada día más evidente. Sus conocimientos de la ley y la Constitución, incluso, de la legislación municipal, son escasos y actúan –cada vez con más frecuencia– en atención a sus criterios personales, sin considerar –ni mucho menos respetar– el orden legal y constitucional del país. Sus absurdas órdenes para limitar la presencia de los ciudadanos en las playas viola flagrantemente disposiciones sobre libertad de tránsito y de movilización. Las razones pueden ser entendibles, pero no por eso tienen derecho a violentar la libertad de los ciudadanos, cuando lo que deben hacer es mejorar su protección. No tienen por qué pisotear la Constitución en aras de evitar situaciones de riesgo para la sociedad. Pareciera que la manera en que han decidido enfrentar la delincuencia, es impidiendo la circulación y mandando a todo mundo para su casa. Por cierto, ¿cuál es el rol de la Policía en esta situación? En el país sobran los comisionados y subcomisionados (supuestamente hay casi 300), pero ni uno es capaz de implementar un plan (al menos uno que sí sirva...) para atacar la criminalidad, sin restringir las libertades. Eso, lejos de ser una solución, es crear otro problema y no solo innecesario, sino también legal. Esta es su responsabilidad y para eso se le paga bien: para proteger y servir.Exclusivo Suscriptores
Cultura de la mentira y la muerte
Hace 3 añosLa dificultad de los padres en exponer a sus hijos a la infección por covid-19 y sus variantes pareciera ser menor que vencer las falsas premisas y conclusiones de los individuos propuestos a que la gente no se vacune, una actividad subvencionada por la sociopatía y rampante exposición de la cultura de la mentira que nos destruye.Exclusivo Suscriptores
Golpe al músculo financiero del crimen organizado
Hace 3 añosLa globalización y el desarrollo exponencial de la tecnología no hay duda que ha beneficiado a nuestras sociedades.Exclusivo Suscriptores
Elecciones, una nueva oportunidad
Hace 3 añosVivimos quejándonos de esto y lo otro. Criticamos y repudiamos a los que, según nuestro pensar, no hacen las cosas bien, tanto en los asuntos públicos como privados.Exclusivo Suscriptores
Hoy por Hoy
Hace 4 añosEl Instituto para la Formación y Aprovechamiento de Recursos Humanos (Ifarhu) ha dispuesto en cuatro años (lo que prácticamente equivale al gobierno de Cortizo) de casi $75 millones para “auxilios económicos”. La cifra, aunque elevada, no llamaría tanto la atención, si no fuera porque el director del Ifarhu no tiene que dar explicación ni rendir cuentas sobre estas ayudas. Y la Corte Suprema avaló con un fallo esta sinvergüenzura, luego de negarle a este medio una petición de hábeas data para conocer los nombres de los beneficiados de los auxilios económicos no reembolsables del Ifarhu. La Corte se convirtió en tapadera del mal uso del dinero del Estado, como lo hemos visto en recientes publicaciones sobre el Ifarhu. ¿Cómo saber si esos $75 millones se usaron con buen criterio? ¿Cómo vigilar a los que manejan nuestro dinero? ¿Qué esconden los magistrados con esta sentencia? ¿Temen ver nombres de familiares en ese listado? Si es así, ¿de qué vale pagar una educación en las mejores universidades del mundo, si lo hacen con dinero cuestionable e inmerecido? Eso es sembrar semillas de corrupción. Si el presidente de la República debe rendir cuenta de las partidas discrecionales, ¿por qué el director del Ifarhu no? Así de podrido huele todo esto.Exclusivo Suscriptores
Tal Cual
Hace 4 añosINJERENCIA. La Asamblea decidió citar a los ministros de Comercio y de Ambiente, así como al director de Recursos Minerales, para que respondan por las negociaciones con First Quantum y el contrato ley de 1997. Deberán comparecer el 10 de enero, sin falta. Ojalá no quieran convertir esto en un Cemis 2.Exclusivo Suscriptores
Arden edificios de la universidad
Hace 4 añosNo olvido la creatividad de un amante de los museos, cuyo edificio estaba en completo y lamentable deterioro.Exclusivo Suscriptores
Un presidente de derecha enfrenta a Estados Unidos
Hace 4 añosEl presidente Roberto F. Chiari pertenecía a una de las cinco familias más ricas de Panamá y sus principales empresas hacían negocios con Estados Unidos.Exclusivo Suscriptores