Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
El magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), José Ayú Prado, dijo hoy, 9 de octubre, que esa corporación de justicia espera que se aclare y resuelva pronto el proceso en contra de su colega Alejandro Moncada Luna.
"La Corte Suprema está preocupada por todo lo que rodea a esta denuncia que se ha interpuesto y que se está ventilando en los estrados de la Asamblea Nacional", dijo.
Explicó que han tratado el tema en al menos tres reuniones. La última fue hoy, sin la presencia de Moncada Luna, quien no asistió.
"La Corte en un comunicado anterior ha emitido claramente que está muy preocupada por lo que está sucediendo", agregó.
Dijo que cada funcionario del Órgano Judicial que sea cuestionado debe hacer las aclaraciones en las instancias correspondientes.
"Esperamos que se aclaren las cosas para el beneficio de la comunidad", sostuvo.
El magistrado Harry Díaz instó al resto del Pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a emitir un pronunciamiento sobre su colega Alejandro Moncada Luna, actualmente investigado por presunto enriquecimiento injustificado.
“Si hay vicios de una irregularidad, entonces obviamente es mi concepto que la Corte se debe pronunciar”, dijo Díaz.
Recordó que hace exactamente una semana –mientras él se encontraba de vacaciones– el Pleno se reunió para “considerar” unas publicaciones del diario La Prensa que revelaron que Moncada Luna adquirió dos apartamentos en Coco del Mar, por un valor de $1.7 millón. Para Díaz, aquel pronunciamiento fue "muy escueto... Mi postura es que esto se aclare”.
"Aquí se está planteando que hay corrupción en el Órgano Judicial y en este sentido nos afecta a todos los magistrados", remarcó. Díaz también exige que Moncada Luna explique el préstamo personal por $700 mil, sin intereses, que recibió de su “tío” Felipe Virzi el año pasado.
“Él aduce que el préstamo se los dio su tío Pipo Virzi, pero, ¿cómo le dieron esos fondos? ¿Eso fue transferido a través de un giro bancario, de un cheque o fue en efectivo? Usted comprenderá que si le dieron un millón o la suma que sea en efectivo, lo único que se da en efectivo por esos montos es o corrupción o lavado de dinero. Entonces que explique cómo se hizo ese préstamo para que haya tranquilidad en la ciudadanía”, dijo.
Tampoco entiende cómo Moncada Luna amasó semejante patrimonio inmobiliario, puesto que su última residencia había sido secuestrada por el banco. “Como salta de estar secuestrado por no pagar su hipoteca a este tipo de bonanza, no sé”, se preguntó.
También recordó que hace unos meses Moncada Luna confió a sus colegas que estaría dispuesto a renunciar, “si vuelvo a tener otra andanada de ataques en los medios" –según parafraseó Díaz–, como ocurrió cuando fue director de la Policía Técnica Judicial (PTJ). De dicho cargo fue destituido por la CSJ por faltas a la ética.
Las declaraciones completas en el video que acompaña esta información.
La comisión de Credenciales, Reglamento, Ética Parlamentaria y Asuntos Judiciales de la Asamblea Nacional admitió investigar al magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Alejandro Moncada Luna, por la presunta comisión del delito de enriquecimiento injustificado.
Para ello, las diputadas Ana Matilde Gómez, Zulay Rodríguez y Katleen Levy integrarán una subcomisión de garantías para que actúen como jueces de garantías e investiguen las denuncias contra Moncada Luna.
La decisión se tomó de manera unánime: nueve votos a favor y ninguno en contra. Dentro de esta votación se incluyó la de los diputados de Cambio Democrático (CD), Marylin Vallarino, Mario Miller y Héctor Valdés Carrasquilla.
La totalidad de los diputados pidieron desestimar la denuncia interpuesta el pasado lunes 6 de octubre por el abogado Honorio Quesada para investigar a Moncada Luna y dar curso a la que presentó ayer la junta directiva del Colegio Nacional de Abogados (CNA), con el apoyo de la Alianza Ciudadana Pro Justicia y una cuarentena de organizaciones de la sociedad civil.
La razón esgrimida para rechazar la denuncia que presentó Quesada es que esta carecía de pruebas.
Hablan los diputados
El primero de los diputados en tomar la palabra fue Héctor Valdés Carrasquilla, de CD, quien pidió la separación de varios de sus colegas de esta investigación.
Luego habló el diputado Mario Miller, también de CD, quien solicitó que las también comisionadas Zulay Rodríguez (PRD) y Ana Matilde Gómez (independiente) fueran separadas del caso por opinar en medios de comunicación y en el pleno legislativo.
Ambos puntos fueron rechazados por el presidente de la comisión, Luis Barría, argumentando que la sesión de hoy estaba convocada únicamente para admitir o rechazar las denuncias en contra de Moncada Luna y no para tratar el fondo de las mismas.
Para entender las 10 claves más importantes del caso del magistrado Alejandro Moncada Luna, haga clic aquí.
La comisión de Credenciales está compuesta por los siguientes diputados:
Video. Así votaron los diputados
