TEMA: Opinión

SALUD PÚBLICA

La prohibición de los vaporizadores: lo que se ve y lo que no se ve

Gianfranco SmithHace 4 añosEl 30 de junio de 2022, la Asamblea Nacional aprobó la Ley 315 de 2022, que prohíbe el uso, importación y comercialización de los vaporizadores.

Piedra de Toque

Javier Marías

Mario Vargas LlosaHace 4 añosCarecía de temores y hablaba siempre con claridad, aunque esta costumbre le ganara muchas críticas. Fue un escritor de verdad, en las buenas y en las malas.

Ventana Fiscal

Recordar y tributar

Adolfo J. Campos BarrancoHace 4 añosAvanza el noveno mes del año 2022 y los contribuyentes deben tener presente fechas y situaciones importantes al realizar la tarea tributaria.

HÁBITOS

Las redes sociales y la pregunta del millón

Rubén AcocaHace 4 añosHace un par de días atrás me encontraba en la cama antes de dormir navegando en una red social. No hace mucho más tiempo encendía la tele antes de dormir. Esa actividad era parte de mi rutina diaria.

Lenguaje

La fuerza y belleza de las palabras

Néstor SosaHace 4 añosAunque lo mío es la ciencia y la medicina, debo confesar que toda la vida me he sentido atraído por la fuerza y belleza de las palabras.

Hoy por hoy

Hace 4 añosEste año quedará vacante, tras cumplir su periodo, uno de los tres puestos que ocupan los magistrados del Tribunal Electoral (TE). El periodo de postulaciones terminó y ahora se abre un espacio para consultas, entrevistas y debates antes de que el Órgano Judicial designe a la persona que, a juicio de sus integrantes, es apta para el cargo. Sobra decir que este nombramiento es importante por múltiples razones, entre las que destacan la necesidad de que sea una persona sin vínculos políticos partidarios; honradez; de criterios independientes y comprometida con los valores ciudadanos. Esto debemos recordarlo porque los magistrados del TE deben garantizar la pureza de las elecciones, base de nuestra democracia representativa. Y algunas de las actuaciones de dos de estos magistrados han sido cuestionadas, incluso, la Corte Suprema de Justicia, en sentencia reciente, advirtió que extralimitaron sus funciones al dictar un fallo que emitía criterio en un asunto penal, cuando debieron circunscribirse a la esfera electoral. Son estos comportamientos, precisamente, los que obligan al Judicial a extremar atención en las cualidades y defectos de los candidatos. Una mala elección y nuestra democracia correrá peligro.

Enfoque Gerencial

ESG: El reto de la transparencia

Gustavo Manrique SalasHace 4 añosUno de los mayores retos que tienen los criterios ESG es la veracidad y transparencia de la información no financiera que publican y divulgan las empresas.

Sábado picante

Rolando Rodríguez B.Hace 4 añosNavegaba en internet, páginas y redes sociales, y vi algunas noticias de los hijos del señor de los trastornos mentales –reales y ficticios– cuando estos mantenían estrechas relaciones con los socios de un bufete de jóvenes abogados de la firma Veleiro, Mihalitsianos & De la Espriella.

Enfoque

Apuestas deben ir hacia la soberanía energética

Nanik Singh CastilleroHace 4 añosEn múltiples países de Europa, y también en los Estados Unidos, las instituciones del Estado se coordinan para desarrollar eficientemente la infraestructura eléctrica y lo relacionado a las servidumbres requeridas para estos proyectos.

Hoy por hoy

Hace 4 añosAl conocerse los detalles del fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia sobre la decisión de dos magistrados del Tribunal Electoral (TE) de reconocer la supuesta existencia del principio de especialidad a uno de los acusados en el caso Odebrecht, quedó claro, y así lo sentencian, que esos dos funcionarios se extralimitaron en sus funciones, ya que esa materia no es de su competencia. Y la verdad sea dicha con crudeza: dos dedos de frente habrían sido suficientes para llegar a la obvia conclusión a la que llegó la Corte Suprema. Los dos magistrados del TE deberán enfrentar ahora las consecuencias de sus actos, pues es muy probable que esto no se quede en la simple notificación del fallo. Los primeros en defender ante la Corte el absurdo criterio esgrimido por los dos magistrados del TE fueron los abogados del conspicuo acusado del caso Odebrecht. Aquí entendemos que, por esa defensa descarnada, cobran buenos honorarios, pero en el caso de los magistrados del TE, es inexplicable que hayan decidido manchar su hoja de vida de esa manera. Para colmo, en otro caso similar seguido a este mismo imputado, el TE no tuvo reparo en suspender el fuero, sin mencionar una palabra del principio de especialidad. Entonces, ¿a qué responde lo errático de sus decisiones?

LAS MÁS LEÍDAS

Detienen al quinto implicado en presunto fraude de $21 millones a la DGI. Leer más
La exsubdirectora de la DGI, Maritza Ureña, es investigada por enriquecimiento injustificado. Leer más
Aprehenden a exsubdirectora de la DGI por presunto enriquecimiento injustificado y blanqueo de capitales. Leer más
Auditoría vincula a exministro Roger Tejada: detectan perjuicio de $116 mil en los Bomberos. Leer más
Estas son las razones por las que Mulino no avaló las reformas al reglamento interno de la Asamblea. Leer más
Rojas Pardini, bajo investigación: la Contraloría ordena el secuestro preventivo de sus bienes. Leer más
Mulino veta proyectos sobre descuentos a jubilados y reglamento de la Asamblea. Leer más