INFORME

Contraloría sobre viajes de magistrados de la Corte: 'no se causó perjuicio económico'

Contraloría sobre viajes de magistrados de la Corte: 'no se causó perjuicio económico'
Contraloría sobre viajes de magistrados de la Corte: 'no se causó perjuicio económico'

Tras concluir las auditorías a los viajes efectuados por los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la Contraloría informó que pudo determinar que “no se causó perjuicio económico al Estado”.

+info

Ayú Prado solicita a la Contraloría auditoría de los viajes al exteriorHarry Díaz solicita reglamentar los viajes de los magistrados

A través de una nota enviada a la CSJ, el contralor Federico Humbert informó que los viáticos pagados a los magistrados Luis Ramón Fábrega, Hernán De León y José Ayú Prado -durante el período 2014-2015 para viajes al interior del país y al extranjero- están en orden.

“Los desembolsos cuentan con los respectivos sustentos y no se observó que se hicieran pagos simultáneos en concepto de viajes realizados a nivel local e internacional, que evidencien la existencia de una dualidad”, señala nota.

En enero pasado, la Alianza Ciudadana Pro Justicia presentó una denuncia sobre “los viajes al extranjero y excesivos viáticos cobrados por los magistrados" de la Corte. Fue la segunda vez que Alianza Ciudadana solicitó investigar los viajes y viáticos de los magistrados, ya que en julio del año pasado había hecho lo mismo.

El pasado 22 de enero de 2016, el presidente de la CSJ, José Ayú Prado, mediante nota N°P.C.S.J.188-2016, solicitó al contralor que auditara los viajes efectuados a nivel nacional e internacional.

La Corte ha desembolsado casi un millón de dólares en los viajes de funcionarios judiciales y administrativos en un período de dos años. Así consta en una nota enviada por la misma CSJ en la que se precisa que en los años 2014 y 2015 se gastaron $995 mil 731.84 en estos menesteres.  

Contraloría sobre viajes de magistrados de la Corte: 'no se causó perjuicio económico'
Contraloría sobre viajes de magistrados de la Corte: 'no se causó perjuicio económico'

 

Edición Impresa