COBRANZAS DEL ISTMO

Contrato de Cobranzas del Istmo, pendiente de reconsideración

El 2 de octubre la Dirección General de Ingresos anuló el contrato, pero la empresa presentó un recurso de reconsideración.Hace  cuatro meses, la Corte determinó que el cobro de impuestos es una potestad del Presidente de la República, y no puede ser cedido a una empresa.

La suerte del contrato de la empresa Cobranzas del Istmo con el Estado, que desde 2010 presta, en exclusiva, la gestión de cobros de impuestos morosos a cambio de comisiones, está en manos del ministro de Economía y Finanzas, Dulcidio De la Guardia.El funcionario está pendiente de resolver una reconsideración presentada por Cobranzas del Istmo el 9 de octubre pasado, luego de que siete días antes la Dirección General de Ingresos (DGI) anulara el contrato.

+info

Anulan contrato a Cobranzas del Istmo$30 millones para Cobranzas del Istmo en seis mesesCorte declara inconstitucional la Ley que creó Anip

Dulcidio de la Guardia. LA PRENSA/Archivo

La DGI sustentó la nulidad en el fallo del 11 de agosto pasado emitido por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que declaró inconstitucional la Ley 24 de 2013, que creó la Autoridad Nacional de Ingresos Públicos (ANIP) y revivió la DGI.

Este fallo determinó que el cobro de impuestos es potestad del Presidente de la República, a través del Ministerio de Economía y Finanzas.

Este medio consultó a De la Guardia sobre cuándo daría trámite a la reconsideración de la empresa, pero no respondió.

NIEGAN PETICIÓN

Mientras que en una resolución del 7 de noviembre, el pleno de la CSJ rechazó de plano una solicitud de reforma de sentencia presentada por Miguel Antonio Bernal.

El abogado solicitó, el 24 de septiembre pasado, que en el fallo que declaró inconstitucional la ANIP se incluyera que es ilegal el contrato de Cobranzas del Istmo.

Efrén Tello, magistrado ponente, consideró que la petición de Bernal responde a “un acto dilatorio” debido a que las decisiones de la CSJ solo pueden reformarse para corregir errores aritméticos o de escritura.

“Se está solicitando que se incluya algo totalmente nuevo y sin que haya sido debatido en la parte motiva de dicho fallo, lo cual resulta improcedente”, dijo Tello.

En tanto, Bernal afirmó ayer que “no le sorprende la decisión. Para eso les pagan, para apadrinar y legalizar la corrupción”.

Previo a esta decisión, el 24 de septiembre la CSJ negó una aclaración del fallo al exadministrador de la ANIP Luis Cucalón.

La Sala Tercera está pendiente de resolver una demanda que presentó Bernal el 27 de noviembre, pidiendo la nulidad del contrato con Cobranzas del Istmo.

Contrato de Cobranzas del Istmo, pendiente de reconsideración
Contrato de Cobranzas del Istmo, pendiente de reconsideración

Última Hora

  • 02:10 Clásico Nacional y carga internacional: las claves del sábado en la jornada 3 de la LPF Leer más
  • 01:50 Coherencia y responsabilidad en la política independiente Leer más
  • 01:15 Caja de Seguro Social: imperfecta, indispensable e irremplazable Leer más
  • 01:00 El diablo y su gente Leer más
  • 00:15 Arabia Saudí, Turquía y Pakistán firman pacto de defensa conjunta para lograr ‘disuasión’ Leer más
  • 00:09 El nuevo presidente de Colombia anuncia que habrá ‘fracking sostenible’ en varias zonas Leer más
  • 23:36 Trasladan a César Caicedo, detenido en la operación Nodriza, al Hospital San Fernando Leer más
  • 23:35 Panamá hace historia y conquista su primer oro en el béisbol de los Juegos Centroamericanos y del Caribe Leer más
  • 23:27 Federales de Chiriquí viajan a México con la ilusión de conquistar la Serie del Caribe Kids 2026 Leer más
  • 23:22 Panameño Diddier Rodríguez conquista el oro en los 3,000 metros con obstáculos Leer más