COBRANZAS DEL ISTMO

Contrato de Cobranzas del Istmo, pendiente de reconsideración

El 2 de octubre la Dirección General de Ingresos anuló el contrato, pero la empresa presentó un recurso de reconsideración.Hace  cuatro meses, la Corte determinó que el cobro de impuestos es una potestad del Presidente de la República, y no puede ser cedido a una empresa.

La suerte del contrato de la empresa Cobranzas del Istmo con el Estado, que desde 2010 presta, en exclusiva, la gestión de cobros de impuestos morosos a cambio de comisiones, está en manos del ministro de Economía y Finanzas, Dulcidio De la Guardia.El funcionario está pendiente de resolver una reconsideración presentada por Cobranzas del Istmo el 9 de octubre pasado, luego de que siete días antes la Dirección General de Ingresos (DGI) anulara el contrato.

+info

Anulan contrato a Cobranzas del Istmo$30 millones para Cobranzas del Istmo en seis mesesCorte declara inconstitucional la Ley que creó Anip

Dulcidio de la Guardia. LA PRENSA/Archivo

La DGI sustentó la nulidad en el fallo del 11 de agosto pasado emitido por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que declaró inconstitucional la Ley 24 de 2013, que creó la Autoridad Nacional de Ingresos Públicos (ANIP) y revivió la DGI.

Este fallo determinó que el cobro de impuestos es potestad del Presidente de la República, a través del Ministerio de Economía y Finanzas.

Este medio consultó a De la Guardia sobre cuándo daría trámite a la reconsideración de la empresa, pero no respondió.

NIEGAN PETICIÓN

Mientras que en una resolución del 7 de noviembre, el pleno de la CSJ rechazó de plano una solicitud de reforma de sentencia presentada por Miguel Antonio Bernal.

El abogado solicitó, el 24 de septiembre pasado, que en el fallo que declaró inconstitucional la ANIP se incluyera que es ilegal el contrato de Cobranzas del Istmo.

Efrén Tello, magistrado ponente, consideró que la petición de Bernal responde a “un acto dilatorio” debido a que las decisiones de la CSJ solo pueden reformarse para corregir errores aritméticos o de escritura.

“Se está solicitando que se incluya algo totalmente nuevo y sin que haya sido debatido en la parte motiva de dicho fallo, lo cual resulta improcedente”, dijo Tello.

En tanto, Bernal afirmó ayer que “no le sorprende la decisión. Para eso les pagan, para apadrinar y legalizar la corrupción”.

Previo a esta decisión, el 24 de septiembre la CSJ negó una aclaración del fallo al exadministrador de la ANIP Luis Cucalón.

La Sala Tercera está pendiente de resolver una demanda que presentó Bernal el 27 de noviembre, pidiendo la nulidad del contrato con Cobranzas del Istmo.

Contrato de Cobranzas del Istmo, pendiente de reconsideración
Contrato de Cobranzas del Istmo, pendiente de reconsideración

Última Hora

  • 15:32 Panamá busca consolidarse como centro regional de inversión Leer más
  • 15:26 Estados Unidos sanciona a entidades vinculadas a Gaesa y a una familiar de los Castro Leer más
  • 15:05 Aumenta la preocupación por la democracia en América Latina Leer más
  • 14:13 Jorge Herrera mantiene viva su apuesta por la reelección en la Asamblea Leer más
  • 14:05 Brasil se juega el liderato ante Escocia sin Raphinha y con un ojo en Marruecos Leer más
  • 14:00 Cuando la diplomacia entra a la cancha Leer más
  • 14:00 Cobre Panamá espera decisión del Gobierno sobre el futuro de la mina tras auditoría de SGS Leer más
  • 13:32 Conversatorio sobre la ELA: más allá del diagnóstico  Leer más
  • 13:32 El petróleo de Texas baja hasta 73.63 dólares tras la suspensión de sanciones a Irán Leer más
  • 13:23 Cuatro grandes cambios en Reino Unido 10 años después del referendo sobre su salida de la Unión Europea Leer más