Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
El magistrado del Tribunal Electoral (TE) Eduardo Vadés decidió acogerse al término de 30 días para fallar sobre el proceso de impugnación contra el diputado proclamado de Cambio Democrático (CD), Omar Castillo, del circuito 2-1 (Penonomé).
Así lo anunció luego de concluir esta tarde la audiencia en la que Castillo se vio cara a cara con el exdiputado panameñista Jorge Iván Arrocha.
Arrocha impugnó a Castillo tras alegar la supuesta utilización de recuros del Estado en campaña.
Durante la audiencia, que inició desde las 8:00 a.m., la defensa de Arrocha, el abogado Olmedo Arrocha, pidió al magistrado Valdés admitir la nulidad de la elección y que a la vez inhabilite a Castillo como candidato a diputado.
De acuerdo a Arrocha, se pudo demostrar de la “existencia de suficiente material probatorio” sobre el uso de fondos públicos durante la pasada campaña electoral.
En tanto, la defensa de Castillo, en este caso los abogados Alejandro Pérez, Hugo y Holanda Polo, desestimaron la aseveraciones del impugnante y pidieron al TE que ratifique la proclamación de Castillo.
El magistrado del Tribunal Electoral (TE), Eduardo Valdés Escoffery, se acogió a un termino de 30 días para dar su fallo en el caso de impugnación contra Mariela Vega como diputada de Cambio Democrático del circuito 7-2 (Los Santos, Macaracas y Tonosí).
En la audiencia que realizará hoy el TE, dos testigos señalaron al representante de Isla Caña, José Olmedo Pérez, de entregar dinero a cambio de votos para este funcionario y para la candidata Vega. Uno afirmo que recibió 100 dólares y el otro 200 dólares.
El representante de Isla Caña no asistió a la audiencia por padecer de bronquitis, según consta como excusa en la audiencia.
El abogado Dilio Arcia demostró que Gustavo Vega, hermano de Mariela Vega, recibió entre enero de 2013 y mayo 2014 un millón 213 mil 312 dólares durante el periodo de campaña.
Gustavo Vega, representante de corregimiento de La Villa, no logró corroborar en qué se gastó este dinero, solo expreso que era para ayuda comunitaria a las personas que se acercaban a la Junta Comunal que opera en su residencia. Afirmó que parte de este dinero era parte de la partida que manejaba del diputado Manuel Cohen.
El abogado Silvio Guerra, defensor de Vega, afirmó que los argumentos de los abogados de Olivares Frías no justifican el nexo directo que su cliente manejó alguna partida del gobierno nacional y su hermano negó que se hiciera. "Ella maneja su campaña y él la suya", añadió.
Guerra refutó la impugnación de irregularidades en las mesas de votación donde afirmó que 22 auditores del TE destacaron en su informe que las irregularidades no sobrepasan los 85 votos, mientra que la diferencia por la que ganó su representada es de 924 votos. "No es causal para anular una elección", expresó.
Por su parte, el fiscal primero electoral, Diego Velásquez, solicitó que se desestime la solicitud del impugnante, porque no se corrobora directamente que Mariela Vega manejó recurso del Estado, ya que no era diputada de la República.
