Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
El subsidio electoral que se da dentro de los partidos políticos para la capacitación de las mujeres es sumamente bajo. Así lo manifestó la diputada perredista Zulay Rodríguez, quien se reunió este viernes, 5 de septiembre, con representantes del Foro de Mujeres de Partidos Políticos.
Según la diputada, el 10% destinado para este fin no siempre llega a las mujeres que militan en partidos políticos, ya sea como precandidatas en primarias o en los comicios generales.
Al no tener recursos económicos se están perdiendo potenciales mujeres que pudieran salir como representantes de corregimientos, alcaldesas o diputadas, enfatizó.
Ante esta situación, Rodríguez dijo que se aspira a que esta cifra pase de un 10% a un 50% y que el dinero realmente llegue a las mujeres.
Por su parte, Lorena González, del Foro de Mujeres de Partidos Políticos, dijo que se busca dar asesoría ante una iniciativa de ley “acorde a la realidad de las mujeres que es distinta a la de los hombres que participan en política”.
Solo el 7.53% de las candidaturas principales a puestos de elección popular en el país, en partidos políticos e independientes, incluye mujeres. Las cifras indican que 662 de un total de 8 mil 792 candidaturas corresponden al sexo femenino.
Estos datos fueron contabilizados y actualizados por el Foro Nacional de Mujeres de Partidos Políticos en la antesala de las pasadas elecciones generales a partir de datos oficiales del Tribunal Electoral.
(Vea el video que acompaña esta información)
Por primera vez durante su administración, el fiscal electoral, Eduardo Peñaloza, convocó a una rueda de prensa en la sede de la entidad en Bella Vista.
Peñaloza no llamó a los medios para revelar las investigaciones que realiza, sino para quejarse de la manera como lo presiona el Tribunal Electoral (TE) y en especial su presidente, Erasmo Pinilla.
“Vamos a tener que comenzar a salir un poco más a los medios, porque se ha montado una campaña de cosas de que no tengo responsabilidad”, dijo. “Pinilla ha venido con una campaña desde que le contesté una carta muy irrespetuosa, porque yo no soy subalterno del TE. El fiscal electoral no recibe órdenes del TE”, acotó.
Peñaloza se refirió a la carta que le envió Pinilla en diciembre de 2013, en la que le solicitó su presencia para una reunión en el salón de reuniones de la sala de acuerdos del tribunal, a fin de tratar temas relacionados con el quehacer electoral.
“Yo no recibo órdenes, la Fiscalía Electoral es una entidad independiente, no dependemos de los magistrados del TE. Boris Barrios (su antecesor) también tuvo los mismos problemas por defender la institucionalidad y la independencia”, expresó el funcionario.
Este diario intentó conseguir una reacción de Pinilla, pero fue imposible hasta el cierre de la presente edición.
Sobre los procesos actuales de impugnación, el fiscal indicó que la institución que dirige solo investiga “delitos penales, no decisiones administrativas como son las impugnaciones”.
“Yo tengo que esperar que lleguemos a la fase procesal de la audiencia, que con las pruebas y demás tener una opinión objetiva”, explicó Peñaloza, quien reveló que le han remitido 24 casos de impugnaciones, 10 de ellos contra diputados, 2 contra alcaldes y 12 contra representantes de corregimiento.
Peñaloza expuso un supuesto caso en el que Pinilla puso “en sueño eterno en su despacho” un expediente que debía ser resuelto con prontitud. “Esta es una de las actuaciones de muchas que podemos sacar a la luz pública. Si me investigan, también hay méritos para hacerlo a Pinilla”, agregó.
También indicó que está dispuesto a someterse a una comparecencia ante la Asamblea Nacional, tal como lo hizo la contralora general, Gioconda Torres de Bianchini.
“Cuando uno actúa en apego a la ley y a la Constitución, nada debemos de temer”, indicó.
Frase parecida a la que dijo Torres de Bianchini a su salida del Palacio Justo Arosemena: “duermo bien, y el que duerme bien es porque va con la ley”.
El fiscal general electoral Eduardo Peñaloza aseguró hoy, 26 de agosto, que los magistrados del Tribunal Electoral (TE) lo culpan de no brindar su colaboración en resolver las 10 impugnaciones presentadas contra diputados proclamados.
"Se quieren limpiar conmigo y eso no lo puedo permitir", dijo el funcionario en conferencia de prensa desde su despacho.
Explicó que el Código Electoral, en su artículo 431, establece que los procesos de impugnación son de tipo administrativo y que solo le compete el TE ver esos casos.
“A nosotros nos competen las investigaciones de tipo penal. Ellos [los magistrados] tienen que instruir, es responsabilidad de ellos”, agregó.
Además, aseguró que los magistrados tienen las herramientas legales para haber resuelto hace tiempo dichas impugnaciones.
"El magistrado Erasmo Pinilla tiene una campaña [en mi contra]", aseguró.
De acuerdo a Peñaloza, a la fecha solo le han remitido 24 casos de impugnaciones, de esos 10 contra diputados proclamados, 2 contra alcaldes y 12 contra representantes de corregimiento.
En 2009, dijo, se presentaron 29 demandas luego de las elecciones.
COMPRA DE VOTOS
Luego, el fiscal recordó al menos 15 impugnaciones que fueron rechazadas por el Tribunal Electoral de plano en 2009.
“La rechazaron de plano con el argumento de que la compra de votos, el repartir dinero y ofrecer prebendas no era una causal en firme para impugnar una elección”, sostuvo Peñaloza, nombrado por el expresidente Ricardo Martinelli.
“Hoy día ha cambiado el péndulo: los magistrados tienen ahora otra opinión y eso es lo que lo tiene estacando [el proceso] de resolver las impugnaciones”, dijo. "Yo no no recibo órdenes", puntualizó.
A Peñaloza lo han cuestionado por su inacción durante las pasadas elecciones así como su vinculación con el exmandatario por haber sido miembro de Cambio Democrático.
