Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
La defensa de Alejandro Moncada Luna, investigado por presunto enriquecimiento injustificado, presentó un amparo de garantías constitucionales contra la resolución que ordenó la aprehensión provisional de dos inmuebles del magistrado.
Sidney Sittón, abogado de Moncada Luna, alega que el diputado Pedro Miguel González, que actúa como fiscal del caso, no tiene facultad para dictar medidas cautelares contra su cliente, lo que incluye la aprehensión de los bienes.
“No se puede aplicar ningún tipo de medida cautelar, cuando se procesa a magistrados de la Corte Suprema de Justicia o al Presidente de la República. Esto se infiere de la razón por la cual no se reguló esa posibilidad en las normas especiales del Código Procesal Penal”, señala el documento presentado hoy.
Agrega que con la cautelación de los apartamentos de su cliente “se violó la garantía del debido proceso”, por lo que solicitó la liberación de los mismos. Ambas propiedades están valoradas en $1.7 millones.
Uno de ellos fue adquirido al contado. Moncada Luna compró los dos apartamentos en Coco del Mar después de tomar posesión del cargo.
En diciembre de 2010 declaró bajo juramento que sus únicos bienes eran un reloj de oro y una camioneta del año 2005. No incluyó cuentas bancarias, títulos, herencias u otras fuentes de ingresos.
El pasado 8 de octubre, la junta directiva del Colegio Nacional de Abogados y la Alianza Ciudadana Pro Justicia denunció penalmente a Moncada Luna, por presunto enriquecimiento injustificado.
El de hoy es la quinta acción que presenta Sittón, en representación de Moncada Luna.
En lo que va de la semana ha interpuesto un incidente de nulidad, una advertencia de inconstitucionalidad y dos recursos –una recusación y un impedimento- contra las designaciones de las diputadas Ana Matilde Gómez y Zulay Rodríguez como juezas de garantía.
(Con información de José González Pinilla)
