Julio E. Linares Franco | Hace 9 añosPanamá, según el contrato, se obligó al pago del 80% del precio de los equipos desde el momento del zarpe de los mismos desde Italia, independientemente si los mismos funcionaran o no (15% de adelanto y 65% al recibir la factura y la guía), además de que nos hicimos responsables de su suerte (pérdida o deterioro) desde ese embarque; si el sistema no funcionaba Panamá solamente retendría el último pago (20%) o menos que eso exigiría la fianza de cumplimiento (10%); Panamá no le adeudaba al vendedor porque aceptamos la cesión de la deuda a un grupo de bancos, libre de toda controversia relativa a la calidad y operación de los equipos; la asignación de los sitios se hizo en Italia en abstracto sin participación panameña y sin conocerse los terrenos, por lo que la mayoría eran lugares inaccesibles y remotos que hacían imposible su construcción; aun así Panamá tenía la obligación contractual de construir las vías de acceso, proveer el suministro de agua y de electricidad; el contrato no especificó el requerimiento de la “detección de lanchas pequeñas utilizadas por los narcotraficantes”, sino embarcaciones a 20 mm de la costa o más (probablemente cruceros, barcos mercantes o acorazados); la cobertura del sistema dejaba enormes huecos a lo largo de 3 mil kilómetros de costa, ya que los 19 radares cubrían una mínima porción del litoral (con un alcance efectivo de cada radar de 32 kilómetros en el mejor de los casos); el mantenimiento y la contratación de personal para esos 19 radares tenía un costo de 10 millones de dólares anuales; los radares no se instalaron dentro del término del contrato (33 meses) y a principios de 2014 se comprueba que los siete instalados no eran capaces de detectar lanchas pequeñas ni a la distancia esperada (solo llegaban si acaso a 10 y 11 mm); el Ministro de Seguridad solo, decide otorgar una prórroga el 17 de junio de 2014 (a dos semanas de la toma de posesión de Varela) dándole vida a un sistema defectuoso, inadecuado e insuficiente y resucitando un contrato vencido; pero lo peor fue que no habiendo pagado el gobierno anterior un solo centavo, ni siquiera el 15% de adelanto, aquel ministro de Seguridad de Martinelli inicia el 14 de mayo de 2014 después de perder las elecciones, la firma de las “gestiones de cobro” a favor del consorcio de bancos y estableciendo como fecha de pago el 29 de julio de 2014 (a los 29 de días de asumir el nuevo gobierno). Lo que implica que comprometió al Estado panameño a pagar a la banca internacional (no a Finmeccanica).
Carlos Bolívar Pedreschi presentó anoche el libro ‘Anatomía de una trampa’, de Fernando Berguido.
Redacción de La PrensaHace 9 añosPedreschi dijo que ni la Corte ni los jueces pueden ignorar que negarle a los fiscales la ampliación del término para practicar pruebas carece de toda justificación. Recordó que los fiscales tienen bajo su responsabilidad no menos de 91 casos complejos relacionados con personas de alto perfil.
Gilda de la Guardia de Ferrer | Hace 9 años¿Qué pueden tener en común García Márquez y Fernando Berguido? Digamos que ambos han adoptado el género del realismo mágico, uno dejando volar su imaginación para convertir la realidad en cuento, y el otro, narrando los hechos de una historia real que ojalá fuera ficción.
Un pastel sobre el lienzo del pintor panameño Brooke Alfaro es el protagonista de la portada del libro de Fernando Berguido. La i
Yolanda SandovalHace 9 añosEl caso tenía todos los ingredientes para convertirse en un thriller: codicia, poder político, conspiración, avaricia. Faltaba rebasar el marco de las notas periodísticas, porque guardarse esa información habría sido una muestra de mezquindad con los panameños.
Juan Manuel DíazHace 9 añosAsí lo informaron fuentes del MP, que reaccionaron al fallo de la Corte en el que se decidió no procesar al exgobernante en este caso por falta de prueba idónea.
Las barreras que enfrenta el Ministerio Público para investigar la corrupción
Rodrigo NoriegaHace 9 añosEl Ministerio Público (MP) enfrenta tres importantes barreras para la investigación de los delitos de corrupción que se han cometido contra los bienes públicos de la nación.
Valter Lavítola y Silvio Berlusconi enfrentan otro juicio
Victoria Isabel Cardiel C. / Especial para La Prensa | Hace 9 añosSegún la imputación, Tarantini habría recibido más de $500 mil pagados del bolsillo de Berlusconi, además de abogados a través del intermediario Lavítola con el fin de que no revelase que las mujeres que participaban en los convites nocturnos que el ex primer ministro festejaba en todas sus residencias eran prostitutas.
El presidente de TI, José Ugaz, envió el fallo a juristas internacionales para su análisis.
Rolando Rodríguez B.Hace 9 añosEn los tres casos, los abogados internacionales coincidieron en que el fallo adolece de los principios a los que Panamá voluntariamente se ha adherido en el combate a la corrupción.
Redacción de La PrensaHace 9 añosDespués del fallo y con buena parte del expediente invalidado, la Fiscalía Anticorrupción de Descarga emitió una nueva vista fiscal, esta vez pidiendo un sobreseimiento provisional, objetivo e impersonal.
