Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo

TEMA: justicia

JUSTICIA

La falacia y el fallo de la discordia

Francisco Nelson Díaz Montilla | Hace 9 añosEn lógica, la falacia “siempre ha sido así” (argumentum ad antiquitatem) es un tipo de razonamiento en el cual se argumenta que tal o cual práctica es correcta porque se ha hecho de una manera determinada o que una proposición es verdadera porque ha sido tenida por tal durante mucho tiempo, sin considerar la posibilidad de que dicha práctica ya no tenga razón de ser o de que la creencia sea invalidada por nueva evidencia.

JUSTICIA

Amanecera y veremos

Gilda de Ferrer | Hace 9 añosMe desperté el lunes de una pesadilla espantosa. Me lavé la cara y traté de sacudirme de la zozobra que la mala noche me había producido. El sol estaba radiante.

JUSTICIA

¿Intimidación o incompetencia?

Xavier Sáez-LlorensHace 9 añosEs muy difícil para un ciudadano cualquiera señalar de manera contundente quién tiene la razón en un supuesto caso de justicia fallida. Ni siquiera los abogados aparentemente independientes, incluyendo penalistas, se ponen de acuerdo en atribuir jurisprudencia a la jefa del Ministerio Público o a la Corte Suprema en los escándalos de corrupción. Pese a las innumerables opiniones vertidas en medios y redes sociales, alcanzar la verdad absoluta sobre la culpabilidad o inocencia de una determinada persona parece un inextricable rompecabezas. Todos vemos la realidad de forma diferente según el color del cristal que utilicemos para descifrarla. Ese color se enturbia por el carisma del acusado, el sesgo ideológico, la simpatía partidista, la intuición personal y el grado de conocimiento de las evidencias disponibles. Al no conocer, además, la presencia de potenciales conflictos de interés en el fondo de cada interpretación, tomar partido en un dilema jurídico resulta complejo y riesgoso. Al final, nuestras deducciones pertenecen casi exclusivamente al terreno de la percepción.

CASO FINMECCANICA

Legalidad del fallo de amparo

Jaime A. Padilla González | Hace 9 añosCon referencia al fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia fechado 6 de abril de 2017, como magistrada sustanciadora la Dra. Ángela Russo, dentro del Amparo de Garantías Constitucionales interpuesto por José Raúl Mulino Quintero y Alejandro Garúz Recuero, y ante la serie de comentarios que ha levantado en favor y en contra por parte de la comunidad, y sobre todo por parte de distinguidos colegas, a quienes respeto su opinión, como estudioso de la ciencia del derecho procesal, me es obligatorio hacer algunas consideraciones estrictamente académicas con respecto a este Fallo, dada la importancia y trascendencia de nuestro devenir institucional jurídico, que procede de este fallo.

GUATEMALA

Jimmy Morales, citado para declarar en Congreso

Cecilia Fonseca S.Hace 9 añosAl reunirse por primera vez para analizar los documentos que sustentan la solicitud de antejuicio contra Morales, los cinco diputados elegidos mediante sorteo —como lo establece la norma— presentaron el cronograma que para ayer incluía la lectura de la denuncia y la aprobación de las solicitudes de información a las personas que conocen del caso.

JUSTICIA

Condenan a hombre por intento de feminicidio

Olmedo RodríguezHace 9 añosEste sería el primer juicio oral celebrado bajo las normas del sistema penal acusatorio por un caso de este tipo.

JUSTICIA

Una luz en el oscuro túnel

Julio Fidel Macías Hernández | Hace 9 añosSe escucha con frecuencia que nuestra Corte Suprema de Justicia transita descalza por vericuetos oscuros y contaminados por intereses insanos y que históricamente ha sido sobrepasada por circunstancias que demandan su correcto actuar, llegando inclusive, a equipararle en otrora a un “potrero lleno de garrapatas”. Algunos podrían asumir que es una fama muy bien ganada y para nada inmerecida. Sin embargo, debemos ser ecuánimes al justipreciar aquellos casos en donde la Corte y la justicia, en general, actúan correctamente. En mi criterio, el Fallo de la Corte fechado 6 de abril de 2017, que concede sendas acciones de amparo de garantías constitucionales interpuestas a favor de José Raúl Mulino Quintero y Alejandro Garuz Recuero, y que traslucen en el efecto práctico y jurídico de anular actuaciones realizadas por la fiscalía de la causa, seguida a los prenombrados por delito contra la administración pública, debido a que estas fueron realizadas de manera extemporánea y sin autorización judicial, es jurídicamente correcto. Caminar en sentido contrario a esta decisión de la Corte Suprema de Justicia es, sencillamente, motivarse con el hígado y no con la razón. Sí, reconozco que aunque me hubiese gustado que la justicia penal actuara de igual manera en los casos de Pablo Pueblo y Juan de Los Palotes, ello no es suficiente para negar que en este caso la Corte Suprema de Justicia actuó en estricto derecho al anular o dejar sin efecto actuaciones de la Fiscalía realizadas fuera de término y sin contar con autorización del Tribunal. Las reglas del juego están instituidas, y si no son respetadas por los actores, entonces nada tiene sentido, ni siquiera la justicia misma.

CULTURA POLÍTICA

La Sele y la justicia: tragedias paralelas

Roberto Brenes P. | Hace 9 añosLos panameños tenemos muchos anhelos, pero ahora dos muy importantes: clasificar al Mundial de fútbol y tener una justicia efectiva. Aunque no parezca, para lograr estas disimiles metas tenemos limitaciones comunes. Una mentalidad tercermundista frente al esfuerzo, el mérito y los resultados y de allí un modus operandi crónico basado en la improvisación y en pensar que lo sabemos todo.

ECUADOR

Glas niega participación en esquema de sobornos

REUTERS | QUITO, EcuadorHace 9 añosUn fallo de la justicia ecuatoriana le impidió ayer salir del país.

GUATEMALA

MP pide antejuicio de mérito para Morales

Cecilia Fonseca S.Hace 9 añosDe acuerdo con la investigación, el partido habría manejado de forma ilícita al menos 6.7 millones de quetzales (unos $923 mil 520). De ese total, 4.3 millones de quetzales (unos $602 mil) corresponderían a gastos de campaña electoral no reportados y fuentes de financiamiento no identificadas, y unos 2.3 millones de quetzales (unos $320 mil 853) a depósitos en las cuentas del partido en 2015, no reportados al Tribunal Supremo Electoral (TSE), señala un informe presentado a la prensa y disponible en el sitio web de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), que también participó de la investigación.

LAS MÁS LEÍDAS

Pizza Hut regresa a Panamá y prepara la apertura de sus primeros restaurantes. Leer más
Cepanim: Proponen que comercios e instituciones públicas acepten los certificados negociables al 100%. Leer más
Una televisora recibe contratos con el Estado, mientras mantiene una deuda con la CSS. Leer más
Multan con más de 1 millón de dólares a Industrias Panamá Boston por contaminar la bahía. Leer más
El fiscal pide prisión preventiva para un analista de la DGI y una gestora de la operación Pandora. Leer más
Gasolina y diésel suben otra vez desde este viernes. Leer más
Acodeco y comerciantes de los minusúper logran acuerdo: seguirá la venta del tanque de gas. Leer más