Hace 3 añosLo que parecen ser graves omisiones del Ministerio de Ambiente (Miambiente) en las inspecciones que regularmente debía hacer a las actividades de la mina de cobre en Donoso, así como investigar las denuncias de los habitantes que residen en las inmediaciones de la concesión son preocupantes. Este medio solicitó los informes de inspección de Miambiente de 2022 y 2023, pero la institución no los entregó. Tampoco pudo justificar ante la Corte Suprema porqué no los tenía. La conclusión a la que se puede llegar es que no pudo justificarlo porque son inexistentes o porque –lo cual sería mucho peor– lo que se dice en ellos sería suficiente para haber detenido las negociaciones de un nuevo contrato con la minera. De cualquier forma, la ausencia de estos informes es suficiente para que el titular de Miambiente renuncie o que el presidente de la República lo despida, pues este funcionario –por negligencia– no puede seguir al frente de un ministerio que negocia el cierre de la mina. El problema de los funcionarios es su manifiesta incapacidad de darse cuenta de su negligencia, pues seguramente, ni siquiera están conscientes de esta. Pero lo que se impone –por una u otra vía– es nombrar a un nuevo ministro... y cuanto antes.
Redacción de La PrensaHace 3 añosCHANCE CASADO. Con la creciente necesidad de plata fresca del Gobierno, si la Autoridad del Canal de Panamá hubiese “casado” la compra de tierras –por las que pagó el año pasado casi $500 millones– con la aprobación de nuevos embalses para almacenar agua para el tránsito de naves por la vía acuática, a estas alturas ya estaría llenando esos embalses. Tienen que aplicar el método de Yanibel y su combo: “¿qué hay pa’ mí?
Flor Mizrachi AngelHace 3 añosNo hay registros de una sola inspección ni fiscalización del Ministerio de Ambiente a Cobre Panamá ni en el 2022 ni en el 2023.
Redacción de La PrensaHace 3 añosPERAS AL OLMO. Según el gobierNito, honraron “a los mártires de la gesta del 9 de enero con actos oficiales”. Al evento solo asistieron un par de ministros y otros funcionarios, quienes no dijeron ni una sola palabra y el presidente Cortizo y su vicepresidente brillaron por su ausencia. Esto ya no debería extrañarnos porque si algo han hecho en estos cinco años, es precisamente eso: nada.
Hace 3 añosEl ministro del Canal ha señalado que si los habitantes de río Indio se oponen, no se hará un embalse, a pesar de ser una necesidad de la vía acuática, que el año pasado y el presente sufre problemas con el calado por la falta de agua, tras una temporada seca que se extendió notablemente y que este año podría ser peor. Lo cierto es que muchas de esas comunidades han sido abandonadas por todos los gobiernos y ahora se les pediría un sacrificio más a sus habitantes para trasladarlos si río Indio se constituye en una alternativa viable y costeable para almacenar sus aguas para el Canal. El propio ministro reconoce que aún falta por convencer a los pobladores, tarea que, por lo visto, está atrasada. De acuerdo con estudios no tan recientes, un embalse con las aguas de río Indio puede costar unos $2 mil millones, incluyendo indemnizaciones, y es, aparentemente, la alternativa más viable desde el punto de vista económico. El ministro se ha adelantado a los hechos, ya que, siendo una necesidad nacional, cualquier gobierno –y no este, porque nunca toma decisiones – tendrá que analizar la idea de una expropiación en beneficio de todo el país, respetando los derechos de sus habitantes.
