Opinión
Exclusivo Suscriptores
El hospedaje de corta estancia, un problema mal enfocado
Hace 1 añoDe aprobarse el anteproyecto de ley del diputado Neftalí Zamora se desnaturalizaría la vivienda como bien inmueble de uso residencial.EDUCACIÓN
¿Y si la educación panameña la diseñara la OCDE y no los políticos?
Hace 1 añoLa educación pública en Panamá atraviesa una crisis profunda...Exclusivo Suscriptores
Sociedad en modo piloto automático: mucha información, pocas preguntas
Hace 1 añoLuego de 30 años de la masificación del internet, la humanidad presencia una nueva revolución: la inteligencia artificial.Exclusivo Suscriptores
Yo uso a mi papá
Hace 1 añoComo dijimos: el problema no son las herramientas democráticas, sino el uso que de ellas hacen los políticos.Exclusivo Suscriptores
Devolver la prima suena bien… hasta que lo analizas
Hace 1 añoEn Panamá, todo conductor está obligado por ley a contratar el seguro básico de automóviles...Exclusivo Suscriptores
Los conflictos de interés de las consultoras (II)
Hace 1 añoLas consultoras de gestión que sirven simultáneamente a gobiernos y empresas privadas enfrentan un conflicto de intereses que puede socavar las normas democráticas y los principios de equidad.
Exclusivo Suscriptores
Tal Cual
Hace 1 añoMECHI. Ayer, en la Asamblea, estaba un conspicuo asesor de la Presidencia de la República, presuntamente buscando los votos necesarios para que Dana presida la Comisión de Credenciales. Esta gente no aprendió nada de lo ocurrido el 1 de julio. Escribir cien veces “no debo hacerlo de nuevo” en una plana quizá tendría mayor efecto.Exclusivo Suscriptores
Hoy por hoy: Ni justo ni bueno: un beneficio fiscal sin pies ni cabeza
Hace 1 añoLa Procuraduría de la Administración lo ha dicho con claridad: el Tribunal Administrativo Tributario (TAT) actuó fuera del marco legal al reconocer un supuesto crédito fiscal de $20.2 millones a favor de la sociedad que operó Justo y Bueno. Ese “beneficio” no solo carece de sustento legal y contable —como advirtió previamente la Dirección General de Ingresos—, sino que representa un peligroso precedente para la hacienda pública. El absurdo es evidente: se intenta ceder algo que no existe. El arrastre de pérdidas no es un crédito líquido, ni genera saldos exigibles o transferibles. Pero el TAT decidió ignorar los límites del Código Fiscal y darle forma a una ficción jurídica que hoy compromete al Estado. La Sala Tercera tiene ahora la responsabilidad de corregir este despropósito. No hacerlo sería avalar un asalto al erario sin explicación posible. No se puede premiar la creatividad contable por encima de la ley. Ni es justo. Ni es bueno. Ni es legal.Exclusivo Suscriptores
Concesión administrativa en áreas protegidas
Hace 1 añoEn el distrito de David, se pretende desarrollar una obra de capital privado que implica afectar áreas de manglar de dicho distrito...