Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
La bonanza económica no ha llegado a todos. Esa fue la conclusión de la carta económica que expusieron este jueves, 5 de diciembre, representantes de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (Apede), grupo que además presentó la Carta Jurídica Apediana, ambas del mes de noviembre.
De acuerdo con un estudio realizado por el Consejo Consultivo Económico se comprobó que si bien ha habido mejoras en el empleo y el ingreso de una parte de la población, esto no llegó con toda eficacia a los sectores más vulnerables que se enfrentan con la pobreza y pobreza extrema.
Según Apede, el crecimiento económico necesita ser más incluyente.
Otra de las conclusiones de la carta expuesta se refiere al limitado énfasis que se brinda al gasto de la educación y su calidad, lo que restringe a los generadores de empleo y la empresa privada en la creación de más empleos en el sector formal de la economía y en el mejoramiento de la calidad de los grupos de bajos ingresos.
El presidente de Apede, Fernando Aramburú Porras, expresó que mientras no se desarrolle la educación, la bonanza no podrá ser bien distribuida.
Aramburú Porras mencionó además, que el Gobierno ha invertido en transporte, comunicación e infraestructura, pero se debe poner especial atención en la mejora de la calidad de la enseñanza pública.
Los subsidios fueron otros de los temas abordados.
En este aspecto se concluyó que si bien es cierto que estos han contribuido a disminuir los efectos de la pobreza, estos superan los aportes del Canal de Panamá al Tesoro Nacional y sus montos representan más del 3% del producto interno bruto.
El rol de la empresa privada que contribuye al crecimiento económico también fue analizado.
En tanto, en la carta jurídica se concluyó que el país requiere, cuanto antes, generar los consensos sociales y políticos para la construcción de una justicia constitucional.
Y se hizo énfasis en la separación entre los poderes del Estado.
El presidente de Apede aclaró que las conclusiones de estas cartas son el resultado del estudio de un grupo de apedianos, ya que dentro de la asociación se dan diferentes puntos de vista en cuanto a los temas analizados.
El magistrado del Tribunal Electoral (TE), Eduardo Valdés Escoffery, aseguró que, a pesar del ambiente de crisis en materia electoral, la entidad seguirá dando garantías de un proceso justo y transparente.
“La tranquilidad que ha habido en los últimos años en el TE, dándole garantías al pueblo panameño es la mejor carta de presentación”, dijo.
Valdés Escoffery agregó que si se hace una encuesta habrá una “clara y contundente” respuesta de que “hay confianza y la seguirá habiendo con el TE”.
Sus declaraciones se dieron en el foro que organiza este viernes la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa sobre los retos y desafíos de las elecciones generales del 2014.
La Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (Apede) cuestionó ayer que la empresa Ingenieros Civiles Asociados (ICA) sea la única opción para ampliar el corredor Sur a seis carriles.
Las críticas fueron hechas durante un foro realizado en la sede de esa organización empresarial, en el que también participaron representantes de la Empresa Nacional de Autopistas (ENA).
Fernando Aramburú Porras, presidente de Apede, lamentó que el contrato firmado entre el Gobierno e ICA no le da más opciones a ENA. “No es verdad que solamente ICA puede ampliar el corredor. Esto hay que licitarlo”, agregó.
Según Aramburú Porras, tanto la expansión de la autopista como la construcción de un relleno de 40 hectáreas frente al Centro de Convenciones Atlapa requieren de un mayor debate, con el fin de buscar otras opciones que beneficien al Estado.
Incluso propuso que este tema sea examinado por los candidatos presidenciales, pues alguno de ellos será quien entregará la orden de proceder el próximo año. Tanto ICA como ENA han confirmado que tienen interés en comenzar la ampliación durante el primer trimestre de 2014.
Esta sería la tercera organización que se opone a que únicamente ICA ensanche el corredor. Ya lo hicieron la Cámara Panameña de la Construcción (Capac) y el Consejo Nacional de Trabajadores Organizados (Conato), ambas con representación en la junta de ENA.
Sobre el relleno de 40 hectáreas frente a Atlapa y que será la fuente de financiamiento para la ampliación de la autopista, el presidente de Apede dijo que sus excedentes deben favorecer al Estado como se hizo cuando se construyó Punta Pacífica.
“Me inquieta que en el futuro la única manera de financiar una obra en el corredor Sur sea a través de rellenos, sobre todo si tienen edificios”, concluyó.
ENA SE DEFIENDE
Durante la actividad Rigoberto Effio, gerente de ENA, explicó que las dos únicas formas de financiamiento para expandir la autopista son: incrementar las tarifas o la venta de fincas resultado del relleno. Aunque descartó un aumento en el peaje por el momento.
De acuerdo con Effio, si no se lleva a cabo el ensanche se incumpliría con los tenedores de bonos emitidos para lograr que la autopista pasara a manos panameñas, generaría malestar de casi 500 mil personas que usan esta vía, se depreciaría el valor de las propiedades colindantes y se limitaría el crecimiento económico. “Ya hay un contrato con ICA y no hay salida”, acotó el gerente de ENA frente a los miembros de Apede.
Datos de la empresa dan cuenta de que ahora mismo se hacen 155 mil transacciones [pagos de peajes] diarias, y con la ampliación se espera que sean $380 mil.
Esto representa ingresos anuales por $65 millones. De ese total se pagan unos $10 millones en mantenimiento, dijo Effio.
Por otra parte, el gerente de ENA informó que a partir de mayo del próximo año se implementará un sistema de pago conocido como Pana-Pass, el cual permitirá que los automóviles pasen por las garitas de peaje sin tener que detenerse, como ocurre actualmente.
“La capacidad está al máximo en esa vía. Ahora mismo por día 60 mil autos usan la autopista y para el año 2025 serán 111 mil vehículos”, resaltó el funcionario.
EXPERTOS OPINAN
Tomás Sosa, presidente de la Comisión de Urbanismo y Transporte de Apede, indicó que se debe abrir un debate sobre el contrato firmado con ICA para determinar si otras empresas pueden construir la obra.
Sosa considera que este ensanche no solo debe ser analizado desde el punto de vista de la vialidad y el financiamiento, sino también la parte urbanística y ver cómo se incorpora el proyecto al resto de la ciudad.
Por su parte, el urbanista Valentín Monforte subrayó que hasta la fecha no conocen los componentes urbanos de dicha ampliación. “El corredor Sur es una de las principales arterias y en un proyecto de expansión no puedes obviar aspectos urbanos”, añadió.
Además, Monforte piensa que dentro de ese tramo vial están los humedales o manglares, por lo que se deben evaluar minuciosamente los drenajes que se construirán. El experto plantea que si no se instalan drenajes adecuados se agravará el problema de las inundaciones que para época lluviosa perjudican al corregimiento Juan Díaz.
En tanto, el coordinador de la Comisión de Urbanismo de la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos, Gerónimo Espítia, dijo que ENA debe reformular esta propuesta, ya que dentro del relleno se pretende hacer un parque natural, pero solo podrán acceder a este los que tengan auto. “¿Qué pasa con el panameño que no tiene auto para llegar allá?”, cuestionó.
Ante las críticas, Diego Hernández, gerente País de ICA, reiteró que el contrato entre la empresa y el Gobierno para el ensanche fue firmado en 2010, y posteriormente revisado y validado por el Ministerio de Obras Públicas y la Contraloría General de la República desde 2011, tal como consta en la adenda 4 del contrato de concesión 70-96.
 |
