Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
Durante la firma del pacto ético electoral por parte del Colegio Nacional de Abogados, el obispo José Luis Lacunza aseguró esta mañana que ese documento “no es contra nadie”.
Por el contrario, indicó Lacunza, el pacto ético es una propuesta en favor del respeto, la tolerancia y de hacer bien las cosas.
“La ética no se impone, la ética se propone y el que la quiere aceptar la acepta... el incumplimiento del pacto ético lo más que puede llevar es a una sanción moral”, dijo.
Agregó que la Iglesia católica no es un órgano que impone penas, “lo más que podemos manifestar es una reprobación y que la ciudadanía juzgue”.
Lacunza recordó que el único objetivo que tiene el pacto ético electoral es general consciencia entre los panameños de lo que implica el deber y el derecho ciudadano.
“El voto es un derecho y un deber de los ciudadanos”, recordó Lacunza al tiempo que enfatizó que el ciudadano no puede sustraerse de sus responsabilidades cívicas, y una de “ellas es la emisión del voto”.
Por su lado, el Colegio Nacional de Abogados, firmó el pacto ético electoral en presencia del arzobispo de Panamá, José Domingo Ulloa, y Lacunza.
El Colegio Nacional de Abogados está comprometido que se garantice un buen proceso electoral en mayo de 2014.
En el video que acompaña esta información podrá ver las declaraciones de Ulloa y Lacunza sobre el pacto ético electoral.
Con información de Isidro Rodríguez
El Colegio Nacional de Abogados (CNA) interpuso ayer una queja por faltas a la ética judicial, y pidió la destitución del magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alejandro Moncada Luna, y los magistrados suplentes Efrén Tello y Gabriel Fernández.
La queja fue interpuesta en la Secretaría General de la Corte. Los tres magistrados firmaron un fallo de Sala Tercera que anuló una decisión del Tribunal Electoral, lo que es calificado como inconstitucional.
Este medio pidió una opinión a Moncada Luna, pero no hubo respuesta. Fuentes judiciales informaron que el magistrado vicepresidente, Harry Díaz, solicitó ayer a la Secretaría General que le informe la fecha en que se hará el reparto de esta queja, para asistir a dicho acto.
El presidente del Colegio Nacional de Abogados (CNA), José Álvarez, hizo un llamado este martes, 12 de noviembre, a que se conforme un gran frente nacional pro defensa de la democracia.
En una conferencia, el CNA estimó hoy que no es solo el reciente fallo del magistrado Alejandro Moncada Luna contra una decisión del Tribunal Electoral el que motiva a un gran debate nacional.
Los abogados consideraron que los avalúos catastrales promovidos por el Gobierno generan también preocupación. Durante la actividad, Álvarez calificó como un “exabrupto jurídico” la inexplicable decisión de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo.
“Es un golpe mortal que se le ha dado a la democracia panameña”, sostuvo el jurista, quien rechazó esta actuación de la Corte. Enfatizó que no se puede permitir que sea la Sala Tercera la que, en un momento, decida al ganador de las elecciones generales del país en la próxima contienda de 2014.
El candidato presidencial del Partido Revolucionario Democrático, Juan Carlos Navarro; Jorge Barakat, en representación del candidato presidencial del panameñismo, Juan Carlos Varela; el exmagistrado del Tribunal Electoral, Gerardo Solís y el dirigente sindical Mariano Mena fueron algunas de las personalidades que se dieron cita en la sede del CNA. Otros de los asistentes a la actividad: César Ruiloba, expresidente del gremio; Ítalo Antinori, presidente de la comisión de derecho constitucional del CNA; Angélica Maytín, presidenta ejecutiva de Transparencia Internacional, capítulo de Panamá, entre otros.
El constitucionalista Miguel Antonio Bernal insistió en que la sociedad civil debe unirse para defender la democracia, ante los atropellos que se están perpetrando en el país.
Una vez concluida la actividad en el CNA, muchos de los presentes anunciaron que se dirigirían a la Corte Suprema de Justicia, donde se ha organizado una protesta pacífica.
En el vídeo adjunto vea parte de lo ocurrido e la conferencia de prensa.
El Colegio Nacional de Abogados de Panamá rechazó, repudió y desaprobó este jueves, 7 de noviembre, el fallo emitido por la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el cual revoca un mandato del Tribunal Electoral, en donde se suspendía una propaganda en contra del candidato presidencial del Partido Revolucionario Democrático, Juan Carlos Navarro.
La directiva del Colegio de Abogados la próxima semana se apersonará a la CSJ para que declare no viable dicho fallo, porque a su juicio la Corte no tiene competencia para ejercer ese tipo de fallo al menos que se sea de inconstitucionalidad.
En ese sentido, algunos juristas consideraron que la CSJ ha violado el marco constitucional al que está llamado a proteger. “Esto evidencia un abuso de poder”, expresó el expresidente de esa instancia César Ruiloba.
En tanto, el abogado y exdefensor del Pueblo Ítalo Antinori catalogó de “contraproducente” y “absurdo” el fallo de la CSJ y aseguró que se “produce una crisis institucional”.
El pronunciamiento del Colegio Nacional de Abogados se da a raíz de que la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia decidiera anular un fallo del TE por considerarlo violatorio del derecho a la libertad de expresión.
El fallo se refiere a una cuña política creada por el movimiento pro oficialista Panamá Avanza, en la que se ataca a Navarro.
(Con información de Luis Burón-Barahona y Richard Bonilla)
