TEMA: Opinión
Hoy por Hoy
Hace 3 añosEl próximo miércoles, el Tribunal Electoral organizará el primer debate presidencial, representando una oportunidad crucial para que el público escuche las propuestas de cada candidato. Este evento no solo permite evaluar la veracidad de sus discursos, la solidez de sus compromisos y su determinación para cumplir lo prometido, sino también diferenciar entre lo genuino y lo espurio. El objetivo principal es analizar minuciosamente sus propuestas para identificar si estas constituyen estrategias meramente electorales o si reflejan una verdadera convicción, así como determinar si se basan en planes concretos o si son solo palabras diseñadas para impresionar. Es fundamental que el Tribunal Electoral asegure una participación justa para todos los candidatos, estableciendo reglas claras y transparentes. Sin embargo, esta transparencia y equidad se han visto comprometidas por la decisión de los magistrados de permitir la participación de un candidato a vicepresidente sin haber descalificado formalmente al principal, contraviniendo la Constitución, la ley electoral, los propios decretos del Tribunal Electoral y el deber que tienen hacia la ciudadanía. Este acto socava la credibilidad del Tribunal Electoral en un momento en que la desconfianza ciudadana hacia el árbitro electoral podría amenazar el futuro y la estabilidad de nuestra democracia.La última palabra
Bamboleo de un diario centenario
Hace 3 años2025. El diario El Panamá América cumplirá cien años. Es una historia patria de una empresa hoy zarandeada.Dudas
El dilema de la muerte digna
Hace 3 añosDries van Agt, un influyente político demócrata cristiano y primer ministro de los Países Bajos durante el periodo de 1977 hasta 1982, murió mediante una doble eutanasia junto con su esposa, Eugenie Krekelberg. La noticia, difundida la semana pasada por la organización The Rights Forum de la que van Agt era el fundador, acaparó los titulares de los principales medios internacionales.Hoy por Hoy
Hace 3 añosLa calificadora de riesgos Fitch ha recalcado unas proyecciones que, si bien las esperábamos, golpean como un yunque, revelándonos imaginativas maniobras contables y financieras del Gobierno para cumplir las metas del déficit fiscal, pero que, en definitiva, no son un alivio para las presiones que sufre el país por el derroche de fondos públicos, por la sequía que derivará en menos ingresos para el Canal de Panamá y la débil estructura de las finanzas públicas, agravadas por el cierre de la mina de Donoso. Estas observaciones son una suerte de preaviso de lo que se nos viene encima: una economía que crecerá solo 1.5%. Todo esto nos dice a gritos que 2024 será el año más difícil de nuestra historia reciente. Y aunque hay variables que están fuera del control del Gobierno, lo cierto es que esta Administración ha sido imperdonablemente negligente en el uso y manejo de los fondos públicos. Han robado como si no hubiese un mañana y lo peor es que lo hacen porque viven en un reinado de impunidad. En este momento se vive un clima casi de alegría por las elecciones, pero cuando acabe la fiesta, chocaremos de frente con el muro de nuestra patética realidad.
Sábado Picante: El PRD vive sus horas más oscuras
Hace 3 añosEl PRD no está muerto, pero está peligrosamente divido. De sus entrañas han salido tres candidatos.Historia
Julio Cortázar o los caminos del escritor
Hace 3 añosEl lunes 12 de febrero se cumplieron 40 años de la muerte del escritor argentino Julio Cortázar. La primera vez que escribí sobre Cortázar fue en el año 1990. Desde entonces, continué leyendo y estudiándolo, no solo porque sus cuentos y novelas me habían llevado por los senderos misteriosos de la creación, sino porque su literatura había impactado definitivamente mi vida. Cuando descubrí a Cortázar, ya tenía dos años de haber muerto.Política
La negación de un salvoconducto
Hace 3 añosHay desconocimiento, duda, incertidumbre o perplejidad con relación al no otorgamiento o negación por parte de la República de Panamá de un salvoconducto para que el expresidente Ricardo Martinelli abandone nuestro país en calidad de asilado, beneficiado por Nicaragua, y pasamos a explicar.Hoy por Hoy
Hace 3 añosEl convicto expresidente asilado en la Embajada de Nicaragua no pretende, por lo visto, respetar las reglas del asilo, pues desde esta legación –considerada, bajo las leyes internacionales, territorio nicaragüense– está haciendo campaña electoral y comentarios de corte político, pese a que le está prohibido hacerlo. Lo hace, además, sin que intervengan los diplomáticos nicaragüenses que deberían hacer cumplir las normas del asilo que su país le ha concedido a un delincuente condenado por lavado de activos. El pasado 9 de febrero, en un comunicado de la Cancillería panameña, en el que se da a conocer la negación de petición de salvoconducto para que el condenado abandonara el país, se advirtió que “toda acción, declaración o comunicación que realice el expresidente desde la sede diplomática y repercuta o impacte en la política doméstica de Panamá, será considerada una injerencia en los asuntos internos de nuestro país y, por tanto, generará consecuencias diplomáticas”. Y, dado que el expresidente y el régimen de Managua hacen caso omiso a la advertencia, Panamá debe responder enérgicamente a lo que evidentemente es una burla, tanto del lavador de dinero como del país que le concedió este inmerecido asilo político.