Redacción de La PrensaHace 7 años"En base a esa regla de especialidad y de su excepcionalidad, esta fiscalía oportunamente, ante un juez de control de garantías y frente a la defensa, pedirá la autorización", señaló el fiscal Vásquez, quien dijo estar a la espera de que el Órgano Judicial fije la fecha de audiencia.
Juan Manuel DíazHace 7 añosSáenz ya fue notificado de la decisión, adoptada ayer por los magistrados Luis Mario Carrasco y Asunción Alonso, suplentes de Jerónimo Mejía y José Ayú Prado, respectivamente. Carrasco fue el ponente del fallo en el que se negó la solicitud de impedimento de Sáenz.
Juan Manuel DíazHace 7 añosFuentes del Órgano Judicial informaron que el magistrado Luis Mario Carrasco, suplente de Jerónimo Mejía, elaboró un proyecto en el que decide no admitir el impedimento de Sáenz.
Víctimas buscan revertir fallo que que declaró no culpable a Martinelli
Juan Manuel DíazHace 7 añosSegún el recurso, los jueces, al excluir la prueba No 33 contenida en el auto de apertura a juicio oral en la que se encontraban los números telefónicos pertenecientes a la víctimas de los pinchazos y en la que se determinaba que las interceptaciones fueron hechas sin autorización judicial, provocó un desbalance favorable al imputado.
Manuel Vega LooHace 7 añosOrtiz hizo esa revelación en una conferencia de prensa que convocó para la tarde de este lunes 2 de septiembre el equipo de defensa de Martinelli.
Rodrigo NoriegaHace 7 añosLa histórica decisión tiene dividida a la Nación que, lejos de conocer la verdad sobre el caso de los pinchazos, ha quedado más confundida. El fallo tiene errores jurídicos fundamentales y errores de apreciación de las pruebas, pero también evidencia que el proceso de investigación adelantado por el Ministerio Público de Ana Belfon y el magistrado fiscal Harry Díaz no fue el óptimo.
Anuncian recursos contra fallo que exculpó a Martinelli
Redacción de La PrensaHace 7 añosMartinelli enfrentaba una condena de hasta 21 años de prisión por la presunta comisión de cuatro delitos: inviolabilidad del secreto y del derecho a la intimidad, y dos formas de peculado (de uso y de malversación). No obstante, los jueces consideraron que, respecto a los dos primeros delitos, no se acreditó la ausencia de autorización judicial para efectuar las interceptaciones. Dicho de otro modo, que no había pruebas de que estos espionajes fueran ilegales.
Tribunal afirma que hubo fallas en investigación de pinchazos
Juan Manuel DíazHace 7 añosDetallaron que a lo largo del juicio surgieron “dudas razonables” en cuanto a una multiplicidad de pruebas presentadas por la fiscalía.