Regístrate para recibir los titulares de La Prensa en tu correo
El magistrado del Tribunal Electoral (TE) Eduardo Vadés decidió acogerse al término de 30 días para fallar sobre el proceso de impugnación contra el diputado proclamado de Cambio Democrático (CD), Omar Castillo, del circuito 2-1 (Penonomé).
Así lo anunció luego de concluir esta tarde la audiencia en la que Castillo se vio cara a cara con el exdiputado panameñista Jorge Iván Arrocha.
Arrocha impugnó a Castillo tras alegar la supuesta utilización de recuros del Estado en campaña.
Durante la audiencia, que inició desde las 8:00 a.m., la defensa de Arrocha, el abogado Olmedo Arrocha, pidió al magistrado Valdés admitir la nulidad de la elección y que a la vez inhabilite a Castillo como candidato a diputado.
De acuerdo a Arrocha, se pudo demostrar de la “existencia de suficiente material probatorio” sobre el uso de fondos públicos durante la pasada campaña electoral.
En tanto, la defensa de Castillo, en este caso los abogados Alejandro Pérez, Hugo y Holanda Polo, desestimaron la aseveraciones del impugnante y pidieron al TE que ratifique la proclamación de Castillo.
La audiencia por impugnación contra el diputado proclamado en el circuito 2-1 (Penonomé, en Coclé) Omar Castillo, empezó este jueves 16 de octubre en el Tribunal Electoral (TE).
Castillo, militante en Cambio Democrático, exjefe de Presupuesto y exviceministro de Finanzas en la pasada administración, es impugnado por el candidato a diputado del Partido Panameñista, Jorge Iván Arrocha, quien denunció a su llegada al TE que Castillo fue "el artífice de la compra de diputados durante la pasada administración a cambio de partidas circuitales".
“Hoy los magistrados van a tener la oportunidad de tener en el banquillo al cerebro de quien coordinaba la compra de diputados por partidas circuitales”, aseveró.
Además, Arrocha alega que el exfuncionario recibió bolsas de comidas y gestionó becas a través del Instituto para la Formación y Aprovechamiento de Recursos Humanos para favorecer su campaña política.
La defensa de Castillo ha argumentado que Arrocha, cuando fue diputado del 2-1, recibió fondos estatales.
En el video que acompaña esta nota, escuche las declaraciones completas de las partes involucradas en este caso de impugnación.
