TEMA: Ricardo Martinelli

Como un “gol” fue calificada la decisión de la bancada oficialista de Cambio Democrático (CD) y el Movimiento Liberal Republicano Nacionalista (Molirena) de aprobar en tercer debate hoy, 12 de junio –cuando se da inicio el Mundial de fútbol Brasil 2014–, el proyecto de ley que amplía el servicio de escoltas pagados por el Estado a los familiares de Ricardo Martinelli, mandatario del país hasta el 30 de junio próximo.

La propuesta, duramente criticada por el ala opositora, recibió 37 votos a favor y 7 en contra. En la discusión de la propuesta, presentada por el Ejecutivo en estas sesiones extraordinarias, solo hablaron los diputados del Partido Revolucionario Democrático (PRD) y el Partido Panameñista.

Ningún diputado de CD ni de Molirena participó del debate. Prefirieron no referirse a la propuesta.

EL COSTO

El primero en tomar la palabra en la discusión –que duró una hora– fue el perredista Juan Carlos Arosemena. En un tono alto, el diputado aseguró que la iniciativa “solo busca beneficiar” al mandatario Martinelli y a su familia.

Dijo, por ejemplo, que el establecimiento de más miembros del Servicio de Protección Institucional (SPI) a la familia Martinelli costaría al menos 75 mil dólares anuales en salario. "Y aquí no hay medicinas en el Seguro Social", criticó.

Sostuvo que la bancada del PRD se opone a la iniciativa porque, entre otras cosas, el mandatario Martinelli dio la orden de retirarle algunos escoltas al exmandatario Martín Torrijos (2004-2009) hace unos meses.

"Este tipo de temas debe ser discutido con tranquilidad. No para beneficiar a alguien. Vienen más leyes que son un beneficio para un grupo, mientras tanto esta Asamblea no discute, ningún diputado oficialista ha querido defender este proyecto", enfatizó.

Elías Castillo, diputado del PRD, le siguió a Arosemena. Según Castillo, el documento aprobado no establece cuántos miembros del SPI se le podrán asignar a los familiares de un expresidente, ni mucho menos su horario, lo que genera suspicacia.

Sobre la ratificación de los miembros de la junta directiva de la Cadena de Frío, ocurrido esta semana, Castillo dijo que se acuerda con claridad cuando en 2009, tras las elecciones de mayo, Martinelli lo llamó para informarle que ya había sido electo como presidente, por lo que solicitaba que la Asamblea no aprobara la ratificación de nuevos miembros de la Caja de Seguro Social.

"Es decir, dicen una cosa y ahora hacen otra. Se ratifican nombramientos para imponérselas al nuevo gobierno [de Varela]", indicó.

‘UNA LEY INFANTIL’

Luego de la intervención de Castillo, tomó la palabra el diputado panameñista José Luis Varela. Antes de entrar a cuestionar el proyecto, Varela dijo que estuvo fuera del país y que hoy retomaba las labores en la Asamblea.

"Esta ley no tiene sentido", dijo inmediatamente, mientras que Sergio 'Chello' Gálvez, presidente del Órgano Legislativo, prestaba atención desde el estrado.

Explicó que en primer lugar el documento no está consensuado, por lo que puede ser eliminado por la nueva Asamblea que se iniciará el próximo 1 de julio.

Además, la propuesta no establece "absolutamente" nada en cuanto al número de escoltas que pueden asignar a los hijos los mandatarios ni los turnos que harían.

Varela también lanzó duras críticas para el presidente Martinelli. "No se me olvida, el día que el Órgano Ejecutivo le retiró todas las escoltas a la familia de Juan Carlos Varela [actual vicepresidente del país]. Él tiene tres hijos. Un día me llamó a la casa y me dijo 'me acaban de retirar toda lo seguridad de mi familia". Se lo retiraron más cuando él, como canciller, había firmado extradiciones de narcotraficantes”, dijo.

Agregó que el pecado de Juan Carlos Varela solo fue ir un día a una televisora y cuestionar al mandatario saliente. Igual le ocurrió a Martín Torrijos, añadió el diputado Varela.

“Y ustedes solo se reían, con la danza de millones. Ustedes se reían de lo que decía el presidente [Martinelli] y lo que decía [Luis Eduardo] Camacho", añadió.

Recordó que a los diputados oficialistas le asignaron millones de dólares del Programa de Ayuda Nacional (PAN), y a la vez aprobaban lo que enviaba el Ejecutivo.

"Mientras un pueblo pide rendición de cuentas, transparencia, un pueblo que quiere saber qué se hizo con tanta entrega de estufas, refrigeradores, bolsas de comidas y aún así seguimos en esta Asamblea celebrando infantilmente, no entiendo”, aseveró.

De igual forma pidió que se cerraran las sesiones extraordinarias y que se esperara a la instalación de la nueva Asamblea, pues está seguro de que todas las leyes que han aprobado en este debate serán revocadas.